Ккс верховного суда рф официальный сайт

Информация по теме в статье: "Ккс верховного суда рф официальный сайт". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации

Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации

1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, — в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:

1) рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 14 августа 2004 г. N 100-ФЗ пункт 2 статьи 19 настоящего Федерального закона дополнен подпунктом 1.1

1.1) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении судей этих судов членами президиумов указанных судов и представляют Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 14 августа 2004 г. N 100-ФЗ пункт 2 статьи 19 настоящего Федерального закона дополнен подпунктом 1.2

1.2) рассматривают представления председателей верховных судов республик краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении председателей судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, иных судебных коллегий и представляют свои заключения Председателю Верховного Суда Российской Федерации, который утверждает председателей указанных коллегий;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 274-ФЗ пункт 2 статьи 19 настоящего Федерального закона дополнен подпунктом 1.3

1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;

2) утверждают состав экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена у кандидатов на должность судьи соответствующего суда;

О порядке образования экзаменационных комиссий см. Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 мая 2002 г.

3) объявляют в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей районных судов, а также судей соответствующих федеральных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 274-ФЗ в подпункт 4 пункта 2 статьи 19 настоящего Федерального закона внесены изменения

4) организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности, при необходимости запрашивают по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и других государственных органов данные, необходимые для принятия решения по заявлению о рекомендации на вакантную должность судьи;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. N 33-ФЗ в подпункт 5 пункта 2 статьи 19 настоящего Федерального закона внесены изменения

5) приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи, или судей, у которых истекли сроки их полномочий), а также прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 17 настоящего Федерального закона), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации;

6) осуществляют квалификационную аттестацию судей соответствующих судов, а также мировых судей, председателей и заместителей председателей районных судов; присваивают судьям соответствующих судов, а также мировым судьям, председателям и заместителям председателей районных судов квалификационные классы (за исключением первого и высшего);

7) дают заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей соответствующих федеральных судов, а также председателей и заместителей председателей районных судов;

8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка;

[2]

9) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

3. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации могут осуществлять свои полномочия, если их составы сформированы не менее чем на две трети.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (опубликовано в «Российской газете» 11 октября 2019 года № 229):

— 5 (пяти) судей Второго кассационного суда общей юрисдикции;

— председателя Арбитражного суда Приморского края;

— председателя Арбитражного суда Белгородской области;

— председателя Арбитражного суда Ивановской области;

— заместителя председателя Волгоградского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя Нальчикского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя Ставропольского гарнизонного военного суда;

— судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 105, 106, 121.

Последний день приема документов – 14 ноября 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Личная жизнь судьи стала поводом для лишения статуса

Дисциплинарная коллегия ВС вынесла Решение по делу № ДК18-73, которым подтвердила законность досрочного прекращения полномочий судьи, поводом для которого стал ее конфликт с близким человеком, который, как оказалось, был судим.

8 марта 2018 г. мировой судья судебного участка № 6 в Кировском судебном районе г. Омска Галина Мищенко приехала к своему знакомому В. Из квартиры вышла незнакомая ей Б., которая позвонила мужчине и попросила его приехать. Когда он пришел, Галина Мищенко высказала ему претензии по поводу проживания с другой женщиной. Между ними произошел конфликт, в ходе которого В. нанес судье удар кулаком в голову, хватал за одежду, наносил удары ногами по телу.

Читайте так же:  Зачем нужен приказ, возлагающий обязанности по ведению трудовых книжек

В связи с этим Галина Мищенко обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении В. к уголовной ответственности. В дальнейшем показания всех участников конфликта неоднократно менялись, а уголовное дело и вовсе было прекращено в связи с примирением сторон.

В объяснениях председателю Кировского районного суда по данной ситуации Галина Мищенко указала, что поддерживала дружеские отношения с В. с декабря 2017 г. по 6 февраля 2018 г., т.е. до момента, когда ей стало известно, что тот имеет две судимости и отбывал наказание в местах лишения свободы. В последующем в отношении мирового судьи было возбуждено дисциплинарное производство.

Квалификационная коллегия судей Омской области пришла к выводу о том, что 8 марта 2018 г. Галина Мищенко не приняла мер, направленных на избежание конфликта, вела себя недостойно, совершила в отношении В. действия, не соответствующие морально-этическим нормам и высоким стандартам поведения судьи. Ее действия причинили ущерб репутации судьи и умалили авторитет судебной власти, что способствует формированию негативного отношения общества к суду. Сам факт наличия дружеских отношений между мировым судьей и лицом, ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, не соотносится с принципами судейской этики.

Кроме того, ККС Омской области было признано, что мировым судьей допущены систематические нарушения норм процессуального законодательства при рассмотрении уголовных и гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также факты искажения статистической отчетности, что свидетельствует о наличии существенных недостатков в работе Галины Мищенко и выражается в ненадлежащем и недобросовестном отношении к исполнению своих профессиональных обязанностей.

В связи с этим судья была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.

Не согласившись с решением ККС Омской области, Галина Мищенко обжаловала его в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, однако та отказала в удовлетворении жалобы. Тогда она обратилась в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда с жалобой, в которой просила отменить указанные решения, ссылаясь на несоразмерность примененного к ней дисциплинарного взыскания выявленным проверкой нарушениям.

Галина Мищенко указала, что нарушения сроков сдачи 5 уголовных дел в канцелярию аппарата мировых судей действительно имели место, но они связаны с большой загруженностью в связи с выполнением обязанностей за других мировых судей. Она отметила, что ни одно из нарушений, допущенных ею при рассмотрении административных и уголовных дел, а также совокупность этих нарушений не могут влечь наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

По мнению Галины Мищенко, единственной действительной причиной, по которой квалификационная коллегия приняла решение о наложении на нее дисциплинарного взыскания, явились обстоятельства произошедшего 8 марта 2018 г. между ней и В. конфликта, которые никак не связаны со служебной деятельностью.

Мировой судья отметила, что совершенный ею дисциплинарный проступок не является исключительным, безусловно влекущим применение крайней меры дисциплинарного воздействия, ККС Омской области не приняты во внимание данные, характеризующие ее личность и профессиональную деятельность.

[1]

Кроме того, Галина Мищенко указала, что решение Высшей квалификационной коллегии судей является необоснованным, поскольку в нем не дана оценка доводам жалобы на решение ККС Омской области.

В судебном заседании Дисциплинарной коллегии Верховного Суда заявительница поддержала доводы и просьбу, изложенные в жалобе. Представитель Квалификационной коллегии судей Омской области и представитель Высшей квалификационной коллегии судей просили в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что решение вынесено на основании конкретных фактов, подтверждающих совершение дисциплинарного проступка.

Дисциплинарная коллегия ВС отметила, что при изучении уголовных дел, находящихся в производстве мирового судьи на момент проверки, установлено, что в материалах дел отсутствовали постановления о назначении судебного заседания, постановления о возобновлении производства по делу, протоколы судебных заседаний, расписки о получении осужденными копий приговоров, материалы дел не были подшиты, имелись нарушения сроков сдачи уголовных дел в отдел делопроизводства (от 8 до 25 дней).

Отмечается, что согласно статистической карточке по уголовному делу, подписанной Галиной Мищенко, дата рассмотрения уголовного дела в отношении О. указана – 15 марта 2018 г., что соответствует информации, размещенной на интернет-портале ГАС «Правосудие». Между тем из материалов уголовного дела следует, что 15 марта 2018 г. судебное заседание по уголовному делу не назначалось и не проводилось, дело рассматривалось 12 марта 2018 г., и после объявленного перерыва 27 марта 2018 г. вынесен приговор.

Дисциплинарная коллегия ВС отметила, что выборочная проверка по 17 делам об административных правонарушениях выявила, что 15 дел были рассмотрены с участием лиц, в отношении которых велось производство по делу, однако копии постановлений в соответствии с положениями ст. 29.11 КоАП им не вручались. Это свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дел и назначения наказания постановления в окончательном виде не были изготовлены. Кроме того, в материалах дел отсутствуют резолютивные части постановлений.

Указывается, что одного только проступка, относящегося к эпизоду, связанному с В., с учетом его характера, обстоятельств и последствий совершения, степени вины судьи было достаточно для применения квалификационной коллегией в отношении Галины Мищенко исключительной меры воздействия в виде досрочного прекращения полномочий судьи, несмотря на иные данные, характеризующие ее личность.

«Установленные Квалификационной коллегией Омской области и Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности дальнейшего добросовестного и профессионального выполнения Мищенко Г.А. полномочий мирового судьи», – отмечается в решении. В связи с этим Дисциплинарная коллегия ВС отказала в удовлетворении жалобы Галины Мищенко.

В комментарии «АГ» советник ФПА, вице-президент АП Ставропольского края Нвер Гаспарян указал, что этим решением Дисциплинарная коллегия ВС придала внеслужебному поведению мирового судьи гораздо большее значение, чем поведению при осуществлении правосудия.

По его мнению, установленные профессиональные нарушения сами по себе вряд ли тянули на лишение статуса. «На мой взгляд, с мировым судьей приключилась история, которая может случиться с каждым, в том числе и с любым судьей. Не по своей воле став потерпевшей, она отказалась привлекать по делу частного обвинения своего обидчика – бывшего близкого ей человека. Это ее абсолютное законное и человеческое право. Ее упрекали в том, что она встречалась с лицом, ранее судимым, а разве ранее судимые граждане поражены в своих гражданских правах и с ними нельзя общаться? Такая практика мне кажется противоестественной и дискриминационной. Репутацию судебной власти следует создавать в первую очередь соблюдением требований Закона и профессиональных стандартов», – отметил Нвер Гаспарян.

Читайте так же:  Лишение воинского звания военнослужащих

Президент адвокатского бюро «Юстина» Виктор Буробин считает, что описанные в решении обстоятельства не имеют ничего общего с недопустимым для судьи вызывающим поведением в обществе. По его мнению, лишение Галины Мищенко статуса судьи произведено в результате искажения стандартов ст. 4 и 6 Кодекса судейской этики. Виктор Буробин указал, что по смыслу этих норм судья не может вести себя вызывающие в обществе, бравировать судейским званием, он обязан следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

«Можно ли считать упречным такое поведение судьи в ее глубоко частной жизни, просто не сумевшей избежать конфликта с близким человеком? Стоит ли адвокатскому сообществу брать такие примеры как образцы для своей дисциплинарной практики? Думаю, что нет никаких оснований распространять такое глубокое вмешательство корпорации в столь интимную сферу человеческих отношений. Перефразируя известную фразу Козьмы Пруткова, Дисциплинарная коллегия ВС РФ решила распространить на судью Мищенко следующий стандарт поведения в личных взаимоотношениях: “Если тебе изменил муж – радуйся, что он изменил тебе, а не Отечеству”», – заключил Виктор Буробин.

Председателю Совета Судей Российской Федерации (адрес и кому);

Напишите, пожалуйста, почтовые адреса, чтобы написать в:

Высшую Квалификационную Коллегию Судей ВС РФ;

Председателю Совета Судей Российской Федерации (адрес и кому);

В Верховный Суд Российской Федерации.

(Адрес:121069, г.Москва, ул.Поварская, 15).

КУЗНЕЦОВ Валентин Васильевич ЗаместительВЯТКИН Федор Михайлович

Верховный суд Российской Федерации

103289; Москва, ул. Ильинка, 7/3

Справки по гражданским делам

Справки по уголовным делам

Пресс-секретарь Верховного Суда РФ

Гастелло Николай Викторович

Лебедев Вячеслав Михайлович

924-23-47; 921-19-26 fax

Радченко Владимир Иванович

Заместитель – председатель судебной коллегии по гражданским делам

Сергеева Нина Юрьевна

Заместитель – председатель судебной коллегии по уголовным делам

Меркушов Анатолий Егорович

Верин Валерий Петрович

Жуйков Виктор Мартенианович

Смаков Ринат Миргалимович

Заместитель — Председатель Военной коллегии

Петухов Николай Александрович

Председатель Кассационной коллегии

Федин Александр Иванович

Председатель Совета судей РФ

Президиум Совета судей

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ103289, Москва, Ильинка, 7/3

Справочный отдел по жалобам: по уголовным делам925-25-82

Справочный отдел по жалобам: по гражданским делам928-97-66

[3]

Справочная, где можно узнать номер дела925-25-82

Похожие вопросы

юрист Соколов Дмитрий Геннадиевич:

Нет таких оснований. [quote]ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления,

юрист Аляева Дарья Олеговна:

[quote]Я обжалую приговор по уголовному делу. Мной лично была написана апелляция — без изменений. Кассация в обл суд-отказ. Кассация в судебную коллегию ВС РФ-отказ.

адвокат Панфилов Анатолий Федорович:

Да, именно так. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы,

адвокат Рыжкова Наталия Александровна:

Здравствуйте, Евгений, в соответствии со ст.381 ГПК РФ: 2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1)

юрист Евграфова Елена Алексеевна:

Здравствуйте. Суд первой инстанции рассматривает заявление о восстановлении пропущенного срока. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Квалификационная коллегия судей города Москвы

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

Видео (кликните для воспроизведения).

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
Тел. (495) 533-89-37
Адрес официального сайта: http://mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Повестка заседания ВККС: назначения, отставки и уголовные дела

Понедельник, 18 ноября: председатели и зампреды

В первый день заседания ВККС будет рассматривать кандидатов в руководство судов областного уровня. На должность председателя Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики документы подали сразу четыре человека: Ольга Богатырева, Елена Блохина, Тимур Ламердонов (зампред ВС Чечни) и Алеша Тхазеплов. Предыдущим главой суда был Юрий Маиров (с 1998 года), но сейчас обязанности председателя исполняет зампред Мухамед Ташуев. Ещё одна вакансия, на которую претендуют больше одного человека, – председатель в Амурский областной суд. ВККС предстоит рассмотреть кандидатуры зампреда этого суда Олега Васильева и зампреда Суда Еврейской автономной области Игоря Гаврикова. На остальные председательские вакансии конкуренции не будет.

Также в этот день квалифколлегия рассмотрит заявления кандидатов в зампреды новых апелляций и кассаций. Светлана Антонова (судья с таким именем сейчас возглавляет Арбитражный суд Амурской области) подала документы на вакансию зампреда в питерском Третьем кассационном суде общей юрисдикции. Александр Пятигора, зампред Краснодарского краевого суда, претендует на заместительскую должность в краснодарском Четвертом кассационном суде. Роман Знаменщиков из Алтайского краевого суда попросит рекомендацию на должность зампреда в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (Новосибирск).

Читайте так же:  Расслоение общества на богатых и бедных

Вторник, 19 ноября: руководство Верховного суда

Во второй день заседания ВККС будет рассматривать заявления от руководителей Верховного суда, которые идут на новый срок. Пётр Серков, первый заместитель председателя Верховного суда, ещё раз подал заявление на эту должность. Он стал зампредом ВС ещё в 2003 году, а в 2014 году получил назначение на нынешнюю должность. Конкурентов на позицию у него нет. Также без конкурентов остался Василий Нечаев, глава судебной коллегии Верховного суда по гражданским делам. Он единственный подал документы на вакансию, чтобы повторно занять нынешнюю должность. На должность председателя дисциплинарной коллегии претендуют два человека: нынешний глава коллегии Сергей Рудаков и судья коллегии по уголовным делам Александр Ботин.

Также на этот день назначено рассмотрение заявлений от кандидатов в зампреды и судьи арбитражных судов и новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Так, сразу трое судей попробуют попасть в столичный 9-й ААС – Жанна Бальжинимаева, Илья Волуйских и Наталья Карасева.

Среда, 20 ноября: жалобы, жалобы, жалобы

Третий день заседания ВККС полностью посвятит рассмотрению судейских жалоб. «Жалобный» день начнётся с рассмотрения дела Аяса Саая, теперь уже бывшего главы Конституционного суда Республики Тыва. В январе 2019 года региональная ККС разрешила следствию возбудить в отношении бывшего судьи уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК за хищение вверенного ему имущества (см. «ВККС рассмотрит жалобу экс-председателя КС, обвиняемого в хищении на ножах»).

В этот же день Высшая квалифколлегия рассмотрит жалобу экс-председателя Октябрьского районного суда Юрия Макарова, который в 2018 году попал на видео с голой женщиной, а также два ходатайства от бизнесмена, который пытался стать председателем Верховного суда.

Четверг, 21 ноября: ещё жалобы, но не только они

Четвёртый день заседания начнётся с решения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ВККС о присвоении Валентине Белоусовой, судье Второго кассационного суда общей юрисдикции, первого квалификационного класса. Подробности о «вновь открывшихся обстоятельствах» пока не уточняются.

Несколько судей пожаловались в ВККС на отказы региональных квалифколлегий в рекомендациях, ещё несколько – на прекращение судейских полномочий. В этот же день ВККС утвердит состав коллегий судей целого ряда областных судов, а также рассмотрит заявления судей о добровольной отставке.

Пятница, 22 ноября: военные судьи и снова жалобы

Весь последний день последнего заседания ВККС в этом году будет посвящён военным судьям. Александр Шабалин хочет получить назначение в председатели Балтийского гарнизонного военного суда, а Владислав-Тадеуш Скрибайло попросит рекомендацию на должность председателя Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда. Ещё некоторые кандидаты планируют стать зампредами и судьями в военных судах.

Также на этот день запланировано рассмотрение трёх судейских жалоб. Марина Фирсова пытается оспорить решение ККС Республики Татарстан, которая отказалась пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи. Изначально судью не отдали СКР, но лишили мантии, обнаружив в её действиях дисциплинарный проступок: Фирсова консультировала старую знакомую, адвоката Ольгу Халикову. Судья обжаловала дисциплинарное взыскание. Его удалось отменить. Но следом ККС Татарстана решила дать согласие на уголовное преследование Фирсовой. В феврале 2019 года она уже пыталась оспорить решение о «выдаче» в ВККС, но безуспешно (см. «Закредитованный судья и взятка от адвоката: как прошел день жалоб в ВККС»).

Ккс верховного суда рф официальный сайт

475

ВККС открыла вакансии председателя и зампредов крупных судов

5231

Членом ВККС стал правовед, учившийся в одни годы на юрфаке ЛГУ с Путиным

5753

Судья не убедил ВККС, что ему мстят силовики

8759

Судей без жалости отдавали «в руки» СКР

4002

Бывшему судье Конституционного суда вернули статус

1528

ВККС разобралась с претендентом на пост главы ВС РФ, недовольным назначением Лебедева

11997

ВККС отказала бывшему судье Макарову, попавшему на видео с голой блондинкой

2700

Одобрены 13 кандидатов в зампреды арбитражных судов

1108

ВККС рекомендовала группу судей в апелляцию и кассацию

3631

Популярное

Глава Верховного суда анонсировал изменения в УК РФ

Новости 20257

Главу УФНС задержали при получении взятки

Новости 14935

Осуждена пристав-исполнитель, укравшая деньги десятков должников

Новости 11631

Судья, использовавший в процессах дворовую лексику, отправлен в отставку

Новости 6323

Членом ВККС стал правовед, учившийся в одни годы на юрфаке ЛГУ с Путиным

Новости 5753

Электронное периодическое издание LEGAL.REPORT зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 16 февраля 2016 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–64912.

© 2015-2019 LEGAL.REPORT. Все права защищены

Сообщение отправлено

Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.

Назначения, жалобы и уголовные дела: итоги сессии ВККС

Кадры для Верховного суда

ВККС в рамках очередной сессии, проходящей 18–22 ноября, выбрала глав двух коллегий и первого зампредседателя Верховного суда. На должность первого заместителя председателя ВС был переизбран Пётр Серков. На пост главы коллегии по гражданским спорам Верховного суда был рекомендован Василий Нечаев, уже занимающий этот пост. Он был единственным кандидатом на вакансию. На должность главы дисциплинарной коллегии ВС претендовали два человека: нынешний глава коллегии Сергей Рудаков и судья коллегии по уголовным делам ВС Александр Ботин. Из них ВККС отдала предпочтение Рудакову.

Назначения: СОЮ и арбитражи

В рамках последней в этом году сессии ВККС отобрала претендентов на должности в СОЮ. В первый день заседаний коллегия выбрала председателей и зампредов в суды общей юрисдикции. Были одобрены претенденты на должность председателя Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики: ВККС выбрала Олега Богатырева, судью этого суда. Валерий Петренко получил рекомендацию на новый председательский срок в ВС Республики Калмыкия. Олега Ускова рекомендовали на должность председателя в Белгородский областной суд. О других назначениях в СОЮ читайте в материалах: «ВККС выбрала председателей региональных судов», «ВККС рекомендовала зампредов в новые СОЮ», «ВККС одобрила судей в московскую кассацию», «ВККС выбрала судей в девятую кассацию и вторую апелляцию», «ВККС рекомендовала судей в Восьмой кассационный СОЮ», «ВККС рекомендовала судей в Седьмой кассационный СОЮ», «ВККС выбрала судей в первую кассацию», «ВККС рекомендовала судей в Шестой кассационный СОЮ».

Также квалифколлегия рассмотрела кандидатуры в зампреды и судьи арбитражных судов. Большая часть претендентов получили рекомендации. В общей сложности рекомендации получили 12 кандидатов в зампреды и 15 судей, имена которых можно найти в материале «ВККС выбрала зампредов и судей в арбитражные суды».

Читайте так же:  Получение готового загранпаспорта в мфц

Также ВККС отобрала кандидатов на должности в военных судах.

Жалобы судей

Отдельный день в ВККС посвятили рассмотрению судейских жалоб. Большая часть сегодняшних заседаний касалась оспариваний отказов в выдаче рекомендаций на судейские посты. Причины разные: кто-то из претендентов уже успел поработать в мировом суде, но плохо справлялся с нагрузкой, другим не хватило опыта, третьи недостаточно внимательно отнеслись к заполнению документов.

Одна из жалоб поступила от экс-председателя райсуда из Крыма Игоря Галина. Его лишили руководящего поста и оставили в судейской должности после жалоб, в которых говорилось, что судья грубо ведёт себя на оперативных совещаниях, не включил всех судей в систему автоматического распределения дел и допустил сожжение архивных дел. ВККС оставила решение своих коллег из региона без изменений. Галин остаётся работать рядовым судьёй.

В ВККС также пыталась вернуть должность судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Ирина Маслова. Она работала в суде с 2008 года, а этим летом региональная ККС постановила досрочно лишить её полномочий. Якобы Маслова сфальсифицировала судебные решения по двум административным делам, разрешив их без присутствия сторон. ВККС не вернула ей полномочия.

Уголовные дела

ВККС также рассмотрела представления о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей. Раньше представления рассматривали региональные квалифколлегии, а в ВККС судьи могли обжаловать их решение, но с лета этого года законодательство поменялось, представления поступают напрямую в Высшую квалифколлегию. Некоторые из них поступили из СК повторно: разрешения на дела уже были получены до вступления в силу изменений в законе, но дела не успели возбудить, поэтому следователи решили подстраховаться и попросить согласие повторно. Процедуры по таким представлениям были прекращены. Подробнее о таких ситуациях можно почитать в материале «ВККС просит Следственный комитет не повторяться».

Высшая квалифколлегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Темрюкского суда Павла Грачёва. По версии следствия, он получил взятку в размере 1 млн руб. за нужное взяткодателю решение по земельному спору. Судья считает ситуацию результатом давления со стороны силовиков, но ВККС не увидела связи дела и профессиональной деятельности судьи и удовлетворила представление. Подробнее об этом читайте в материале «ВККС согласилась возбудить дело в отношении судьи из Краснодарского края».

Также ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Сергея Царева из Камызякского районного суда Астраханской области. Его обвиняют во взяточничестве в крупном размере. Сам судья говорил, что речь идёт о провокации со стороны силовиков, но в ВККС эти аргументы сочли неубедительными. Подробнее в материале «ВККС отдала следствию подозреваемого во взяточничестве судью».

Также ВККС рассмотрела вопрос о возможности привлечь к уголовной ответственности судью АС Саратовской области Шамиля Кулахметова. Кулахметов ссылался на вероятную связь преследования с работой, ему дали два дня, чтобы подготовить аргументы в пользу этой версии. Но дополнительный срок не помог. Детали читайте здесь: «ВККС разрешила возбудить уголовное дело против судьи АС Саратовской области».

Ккс верховного суда рф официальный сайт

Глава II. ПОЛНОМОЧИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ

Статья 17. Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает вопросы, отнесенные к ее компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимает мотивированные решения.

2. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации:

1) рассматривает заявления кандидатов на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации и представляет Президенту Российской Федерации свои заключения;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

2) рассматривает заявления кандидатов на должности первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации (далее — заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации), председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, заместителя председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов и представляет Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

2.1) рассматривает предложения Председателя Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся представления Президенту Российской Федерации кандидатур судей Верховного Суда Российской Федерации для назначения в установленном порядке на должность члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации, и представляет Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

(пп. 2.1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

2.2) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;

(пп. 2.2 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

3) объявляет в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

4) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5) осуществляет квалификационную аттестацию судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением Верховного Суда Российской Федерации и районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

6) дает заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;

Читайте так же:  Смерть ответчика в гражданском процессе

(пп. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

7) присваивает судьям первый и высший квалификационные классы;

8) налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка;

(пп. 8 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

9) утверждает положение о порядке работы квалификационных коллегий судей;

10) рассматривает вопросы, отнесенные к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, в случае невозможности их разрешения этими коллегиями;

10.1) рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации;

(пп. 10.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

11) знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий;

12) принимает решения о представлении судей к награждению государственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий Российской Федерации;

13) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами и федеральными законами.

3. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации может осуществлять свои полномочия, если ее состав сформирован не менее чем на две трети.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 19-П положения статьи 19 признаны не противоречащими Конституции РФ и выявлен их конституционно-правовой смысл.

Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации

1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, — в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 296-ФЗ)

2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:

1) рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации;

1.1) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении судей этих судов членами президиумов указанных судов и представляют Пленуму Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

(пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

1.2) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении председателей судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, иных судебных коллегий и представляют свои заключения Председателю Верховного Суда Российской Федерации, который утверждает председателей указанных коллегий;

(пп. 1.2 введен Федеральным законом от 14.08.2004 N 100-ФЗ)

1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;

(пп. 1.3 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

2) утратил силу. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 388-ФЗ;

3) объявляют в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей районных судов, а также судей соответствующих федеральных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;

4) организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности, при необходимости запрашивают по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и других государственных органов данные, необходимые для принятия решения по заявлению о рекомендации на вакантную должность судьи;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

5) приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливают, возобновляют либо прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 17 настоящего Федерального закона), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 05.04.2005 N 33-ФЗ , от 17.07.2009 N 157-ФЗ , от 09.11.2009 N 246-ФЗ )

6) осуществляют квалификационную аттестацию судей соответствующих судов, а также мировых судей, председателей и заместителей председателей районных судов; присваивают судьям соответствующих судов, а также мировым судьям, председателям и заместителям председателей районных судов квалификационные классы (за исключением первого и высшего);

7) дают заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей соответствующих федеральных судов, мировых судей, а также председателей и заместителей председателей районных судов;

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка;

9) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации могут осуществлять свои полномочия, если их составы сформированы не менее чем на две трети.

Источники


  1. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.

  2. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.

  3. Кабинет для девочки. Объемная аппликация. — М.: Проф-Пресс, 2014. — 10 c.
  4. Варламов А. А., Севостьянов А. В. Земельный кадастр. В 6 томах. Том 5. Оценка земли и иной недвижимости; КолосС — Москва, 2008. — 265 c.
  5. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
Ккс верховного суда рф официальный сайт
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here