Найдите определение субъективного права

Информация по теме в статье: "Найдите определение субъективного права". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Субъективное право

Субъективное право

предусмотренная законом и обеспечиваемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по реализации своих законных интересов. В отличие от объективного права, представляющего собой совокупность юридических норм, С.П. принадлежит определенному субъекту и реализуется не иначе как только по усмотрению этого лица. Предпосылкой С.П. является правоспособность, т.е. общая (абстрактная) способность иметь права.

Любое С.П. имеет определенные условия его реализации, установленные законом. Эти условия призваны предотвратить злоупотребления правом, т.е. использование его вопреки правам других лиц, интересам общества и государства.

Каждому С.П. соответствует (корреспондирует) определенная обязанность (обязанности) других субъектов (государства, граждан и т.д.). Некоторым С.П. (право на жизнь, право на собственность) корреспондирует обязанность всех других субъектов (неопределенного круга лиц) воздерживаться от совершения определенных действий, нарушающих данное право. Такие права называются абсолютными. Реализация других прав требует совершения определенным лицом (лицами) конкретных действий. Данные права именуются относительными.

Признаки субъективного права

Содержание правоотношения (субъективное право и юридическая обязанность)

Заметим, «содержание» — понятие философское, означающее единство всех основных элементов целого, его свойств, связей, существующее и выражаемое в форме. Юридическим содержанием правоотношения являются субъективные права и обязанности субъектов данного правоотношения. По сути, имеется в виду возможность определенных действий управомоченным лицом или необходимость выполнения тех или иных действий обязанным лицом. Следовательно, права и обязанности субъектов в данном аспекте означают возможность реального действия, но не сами действия.

Субъективное право.

В отличие от права в объективном смысле, представляющего собой систему реально существующих юридических норм, субъективное право понимается как право, принадлежащее определенному субъекту.

Субъективное право

– это предусмотренная нормами права для мера возможного (дозволенного) поведения субъекта.

1. Субъективное право – предусмотренное юридической нормой дозволенное (возможное) поведениелица по удовлетворению своих законных интересов, гарантируемых объективным правом. То есть правом можно воспользоваться, а можно воздержаться от этого по собственному усмотрению (например, право избирать и быть избранным и др.). Носитель возможности называется управомоченным лицом.

2. Субъективное право – это мера возможного поведения, т.е. закрепленные за субъектом юридические возможности не беспредельны. Они имеют известные границы (меру), в этих границах субъект и может действовать. Например, осуществляя свое право собственности на вещь, строение, субъект – владелец не может не считаться с законными интересами и правами других лиц.

3. Предоставленная управомоченному мера возможного поведения обеспечивается путем возложения юридических обязанностей на других лиц. Например, право студентов на получение высшего образования обеспечивается обязанностью образовательного учреждение обеспечить учебный процесс.

Структура субъективного права.

Субъективное право, как отмечалось, есть определенная правовая возможность. Вместе с тем эта возможность включает разновидности – элементы, называемые правомочиями. Правомочия – составная (дробная) часть субъективного права[41]. Соответственно, структура субъективного права включает следующие четыре элемента (правомочия):

1) возможность определенного положительного поведения самого управомоченного, т.е. право на свои фактические действия (например, собственник вещи может владеть ею, пользоваться, распоряжаться);

2) возможность требования соответствующего поведения от обязанного лица, т.е. право на действия другого субъекта (например, кредитор вправе требовать возвращения вещи от должника);

3) право притязания, т.е. возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в суд или в другой государственный орган (прокуратура, полиция и др.).

Юридическая обязанность

. Субъективному праву соответствует юридическая обязанность. Юридическая обязанность – это обеспеченная нормами права мера должного (необходимого) поведения субъекта правоотношения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Пределы осуществления гражданских прав ст 9, 10

Гражданское законодательство предоставляет управомоченным субъектам необходимую свободу поведения, которая обеспечивает превращение возможностей, составляющих содержание субъективного права, в действительность. В то же время как само субъективное право по содержанию, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. «Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по содержанию, так и по характеру его осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность — в произвол и тем самым вообще перестает быть правом» 71 .

Пределы осуществления гражданских прав — это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание субъективного гражданского права. Границы процесса реализации (осуществления) субъективного гражданского права определяются по-разному.

Какова бы ни была степень детализации и конкретизации запретов, они не могут исчерпать всех возможных проявлений социально неприемлимых способов, средств и целей осуществления субъективных гражданских прав. В связи с этим принципиальное правило о необходимости осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением дополняется запретом осуществления субъективных гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК). Как гражданско-правовая категория «злоупотребление правом» не было известно законодательству советского периода, однако в этот период в этом направлении имели место научные разработки 73 .

Категория «злоупотребление правом» введена в современное российское гражданское законодательство (ст.10 ГК РФ). Однако нельзя признать, что все вопросы, связанные с содержанием данного понятия, его применением, получили в законодательстве достаточно полную регламентацию. Следует также отметить, что и судебная практика по делам о злоупотреблении правом весьма скудна. При этом примеры из нее, приводимые одними авторами, признаются неудачными другими. В научной литературе рассматриваются различные проблемы, связанные с институтом «злоупотребление правом» 74 .

1. О юридической природе злоупотребления правом в настоящее время доминирующей является точка зрения о том, что злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, хотя следует отметить, что во все времена находились как сторонники, так и противники признания злоупотребления правом в качестве особого правонарушения. Признание злоупотребления правом в качестве гражданского правонарушения основывается на посылке, что критерием оценки правомерности (неправомерности) поведения субъектов при отсутствии конкретных норм могут служить нормы, закрепляющие общие принципы.

Читайте так же:  Как открыть бюро ритуальных услуг

Представляется, что такая посылка корректна и имеет легальную основу. В обоснование данной позиции приводятся следующие доводы:

В п. 1 ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающие гражданские права и обязанности. Ст. 6 ГК РФ допускает применение аналогии права исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований разумности, добросовестности и справедливости. Нельзя не видеть, что законодатель предписывает в указанных случаях использовать общие начала и смысл гражданского законодательства, что есть не что иное, как принципы гражданского права. В то же время судебные инстанции указывают, что «в мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом» 75 .

2. О формах злоупотребления правом. Следует заметить, что вопрос о разграничении злоупотребления правом на виды и о критериях такого разграничения не относится к числу бесспорных76. Теоретический и практический интерес представляет классификация злоупотреблений правом на два вида: а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана); б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Определение шиканы заимствовано из Германского гражданского уложения и воспроизводит его дословно. Толкование ст. 10 ГК РФ позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы — это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причинившее вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу. Ряд случаев злоупотребления правом напрямую описывается в ГК РФ. В других случаях в ГК устанавливается запрет на злоупотребление правом без описания конкретного состава злоупотребления правом. Можно согласиться с мнением о том, что необходимо выделить пока на уровне теории права те объективные и субъективные признаки, которые позволили бы вычленить в той или иной правовой ситуации состав такого специфического гражданского правонарушения, как злоупотребление правом. Без научных разработок в этом направлении легальное закрепление таких признаков невозможно.

За совершение действий, являющихся злоупотреблением правом, могут быть установлены и конкретные санкции, как это, например, сделано в антимонопольном законодательстве за случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке. При отсутствии конкретных санкций за тот или иной вид злоупотребления правом применяется относительно- определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав, предусмотренная п.2 ст. 10 ГК РФ. Она имеет конкретные формы проявления: отказ в конкретном способе защиты; лишение правомочия на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права; лишение субъективного права в целом; возложение обязанностей по возмещению убытков и т.п. 77

Субъективное юридическое право. Взаимосвязь субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности

В юриспруденции слово «право» используется для обозначения двух взаимосвязанных, но разных явлений: одно из них именуется объективным правом, другое — субъективным юридическим правом.

Объективное право — это разновидность социальных норм, социальный регулятор, то есть как бы «право вообще». Характерно, что в этом смысле о праве невозможно говорить во множественном числе: если речь идет о «правах», значит имеются в виду права субъективные. Когда объективное право рассматривается вне связи с субъективным юридическим правом, то его называют просто «правом»: гражданское право, административное право и т. д.

Субъективное юридическое право — явление, тесно связанное с объективным правом, обусловленное им, возникающее на его основе, но тем не менее качественно от него отличающееся, то есть другое явление.

Анализируя данный вопрос, следует сразу разграничить две проблемы:

а) проблему объективного и субъективного в праве;
б) проблему объективного права и субъективного юридического права.

Первая имеет философский характер и смысл ее в том, чтобы определить, в какой степени то явление общественной жизни, которое юристы именуют «объективным правом», объективно, а в какой — субъективно. Наша же проблема лежит в плоскости юриспруденции, и субъективное юридическое право здесь называется «субъективным» лишь по одной причине: оно есть нечто, принадлежащее субъекту. Поэтому его даже проще было бы именовать не «субъективным», а «субъектным» правом.

Иногда можно встретить такое определение: «субъективное право — это право субъекта». Кроме явной неполноты и тавтологичности, оно страдает еще одним серьезным недостатком. Ведь в силу такого специфического обстоятельства, как существование в правоведении еще одного, качественно отличного, понимания слова «право» — как особой разновидности социальных норм, можно прийти к довольно абсурдному выводу: субъективное юридическое право есть некая система норм, почему-то принадлежащая отдельному субъекту.

В определении субъективного юридического права должно быть дано объяснение каждому из трех слов, составляющих данный термин:

а) почему оно «субъективное»;
б) что означает «юридическое»;
в) какой смысл в этом случае вкладывается в слово «право».

Субъективное юридическое право — это предоставленная субъекту права юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством.

Данное определение базируется на следующих признаках:

  1. Речь идет о возможности определенного поведения.
  2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно субъекту права (лицу правоспособному).
  3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его интересов.
  4. Существует в правоотношении.
  5. Имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение этой меры есть злоупотребление правом.
  6. Субъективное юридическое право не может существовать вне связи с соответствующей юридической обязанностью, без реализации которой не может быть реализовано и само право.
  7. Реализация гарантируется возможностью государственного принуждения по отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей) юридической обязанности или иными способами правовой защиты.
  8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что:
Читайте так же:  Нужен ли номер двигателя при постановке

а) возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами;
б) осуществление этой возможности гарантируется государством.

Характеризуя субъективное право, возникающее на основе юридических норм, не следует исключать из его термина — «субъективное юридическое право» — слово «юридическое». Хотя зачастую говорят таким образом: «субъективные права и юридические обязанности». При этом упуская из вида, что субъективные права могут быть и неюридическими. Ведь право — не единственный социальный регулятор. Сколько существует видов социальных норм, столько же существует и видов субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные моральные права, на основе корпоративных норм -субъективные права членов общественных организаций и т.д. Принципиальный механизм действия социальных норм един: норма — фактические условия — субъективные права и обязанности.

Надо вообще заметить, что слово «право» в русском языке может использоваться для обозначения и неюридических явлений. Кроме уже отмеченного случая, не имеют формально-юридического смысла такие словосочетания, как «естественное право», «права человека».

[3]

Субъективное юридическое право, как и объективное право, имеет свой «внутренний мир»: свои элементы, внутреннюю организацию, то есть определенное строение. Его элементы называются правомочиями. Известный российский правовед Николай Григорьевич Александров предлагал в составе субъективного юридического права выделять три правомочия: вид и меру возможного поведения его обладателя, возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц и возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата. Если говорить коротко, то это:

а) право на положительные действия;
б) право требования;
в) притязание.

Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное субъективное юридическое право в рамках охранительных правоотношений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Диалектической противоположностью субъективного юридического права является субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Существование же обязанности вне связи с субъективным правом лишено смысла. Поэтому известный тезис о том, что «не может быть прав без обязанностей», не только отражает общие начала социальной справедливости, но и выступает проявлением сугубо правовой закономерности в механизме действия юридических норм.

Субъективная юридическая обязанность — это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.

[2]

Определение субъективной юридической обязанности отражает следующие ее характерные черты:

  1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведения.
  2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.
  3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта.
  4. Существует в правоотношении.
  5. Должное поведение имеет свои границы (меру).
  6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.
  7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.
  8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами;
б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения.

Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектические противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно отличаются друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая природа: и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством. Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. В то же время право — это мера возможного поведения, а обязанность — мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность.

Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит благо для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего носителя, а в интересах другого лица — управомоченного.

В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.

Что такое субъективное право?

Что ты хочешь узнать?

Проверено экспертом

Что такое субъективное право?

Субъективное право представляет собой притязание субъекта то бишь человека на что-то, на какое-то благо, на определенное поведение, и это притязание признано.

Субъективное право немного противоположно объективному праву. Дело в том, что объективное право подразумевает право в объективном смысле, то есть определенную систему социальных норм, которые выступают как регулятор общественных отношений.

Но субъективное право обязательно, без него никак нельзя, потому что субъективные права являются базой права, так как продуцирует свободу, запрет и обязанности.

Субъективное право предполагает право на исполнение собственных действий, право на защиту, а также право на выдвижение требований конкретного поведения от конкретного человека.

То есть мы можем говорить о том, что субъективное право является возможность человека с юридической силой действовать так, как он считает нужным, в определенном ключе. Человек может действовать так или не действовать, требовать от других действия, или наоборот, бездействия от других людей.

Мы возьмем в пример частную собственность. Мы знаем, что собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое ему принадлежит. Вместе с тем, собственник требует от других не посягать на его имущество. В данном случае мы имеем дело с субъективным правом.

Субъективное и объективное право

Право в субъективном и объективном смысле. Форма бытия права, которая сопутствует нам в повседневной жизни, предстает перед нами в двояком смысле. С одной стороны, слово «право» ассоциируется с мерой нашей свободы в общественных отношениях, с возможностью свободно действовать и требовать, чтобы нам не препятствовали в этом; с другой стороны, под словом право мы часто понимаем общее правило, норму, регулирующую наше поведение и, соответственно, систему таких норм. В первом случае речь идет о праве в субъективном смысле или о субъективном праве. Имея в виду субъективное право, мы говорим, что человек имеет право на личную неприкосновенность, тайну личной жизни, право создавать объединения, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, наследовать имущество, заниматься предпринимательской и иной правомерной деятельностью. Во втором случае речь идет о праве в объективном смысле, или об объективном праве. Здесь мы говорим, что право запрещает насильственные действия, определяет правила заключения и исполнения договоров, устанавливает порядок судопроизводства. Примечательно то, что, например, в английском языке существуют два различных слова для обозначения субъективного и объективного права: right и law.

Читайте так же:  Помощь в получении российского паспорта

В объективном смысле право представляет собой систему правовых норм, правил внешнего поведения, определяющих меру свободы лиц на основании принципов справедливости и формального равенства и требование ее соблюдения. Когда используют понятие «объективное право», т. е. находящееся вне нас, внешне выраженное, то имеют в виду именно эту систему правовых норм, действующих в пределах определенного общества (государства). Иногда употребляется термин «позитивное право», несущий аналогичный понятию объективного права смысл. Это опредме- ченное право, внешне выраженное в законах, правовых прецедентах, обычаях.

Субъективное право представляет собой правомочие, т. е. меру возможного (свободного) поведения конкретного лица, обеспеченную юридической обязанностью другого лица. Субъективное право как мера свободного поведения лица предполагает существование обязанности другого лица как меры его необходимого поведения, обеспечивающей субъективное право. Так, например, право на личную неприкосновенность предполагает обязанность воздерживаться от посягательств на личность. Поэтому, говоря о праве в субъективном смысле, мы можем понимать его и как правовое отношение.

Субъективное и объективное право — это две стороны одного и того же явления, они существуют неразрывно. Признаваемые и защищаемые в данном обществе субъективные права есть объективное право. Например, право свободно передвигаться и выбирать место жительства, с одной стороны, представляет собой субъективное право каждого индивида, а с другой — признаваемую и реализуемую в данном обществе норму поведения. Объективация права происходит, таким образом, посредством официального всеобщего признания, защиты, установления и применения мер ответственности за нарушение субъективных прав.

Однако субъективное право как конкретная мера свободы конкретного лица (и, соответственно, как конкретизированная к определенному случаю норма поведения) предшествует объективному праву как системе признаваемых и защищаемых в данном обществе общих и абстрактных формализованных норм. Развитие права в истории человечества начинается с судебных решений, в которых формулируются и защищаются субъективные права, а затем по мере обобщения частных случаев устанавливаются общие абстрактные нормы.

С естественно-правовой точки зрения объективное и субъективное право есть необходимая реализация идеи (сущности) права в данной социальной среде. Соответственно, все то, что не является реализацией идеи (сущности) права, что представляет лишь продукт человеческого произвола, но по внешним, формальным признакам схоже с объективным правом, называть таковым неправильно.

Признаки и определение объективного права. 1. Нормативность. Объективное право представляет собой систему правовых норм, действующих в определенном обществе. Норма есть правило поведения людей в обществе — требование должного поведения и устоявшаяся модель, способ поведения. Правовое правило поведения посредством признания (закрепления) за субъектами взаимных субъективных прав и обязанностей в аналогичных отношениях определяет равную и справедливую меру свободы лица в обществе и требование ее ненарушения.

[1]

  • 2. Общий характер. Общий характер (общность) правовых норм вытекает из признака нормативности. Любая норма обладает общим характером, раскрывающимся:
    • — в распространенности нормы на все случаи определенного рода;
    • — безличности нормы, т. е. распространенности на неопределенный круг лиц, на всех;
    • — многократности, постоянстве действия нормы.

Другими словами, норма — одинаковое правило для всех

лиц, случаев и объектов того или иного рода. Общий характер правовых норм есть реализация сущностного начала права — принципа формального равенства.

Объективное право — это система действующих в определенном обществе (государстве) и реализующих начала свободы, справедливости и формального равенства (идею права) правовых норм, защищаемых от нарушений организованным (государственным) принуждением.

  • 1. Что понимается под правом в субъективном смысле? Приведите примеры.
  • 2. Что понимается под правом в объективном смысле?
  • 3. Существует ли необходимость различения двух смыслов права?
  • 4. Допускает ли общий характер норм права существование правовых льгот и привилегий?
  • 5. Почему право общеобязательно?
  • 6. Для чего необходимо общее признание права?
  • 7. Предполагает ли право принуждение и в каких случаях?
  • 8. Какую роль играет процедура в праве?

Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке

(Сорокин В. В., Васев И. Н.) («История государства и права», 2011, N 5)

МЕСТО И РОЛЬ ПОНЯТИЯ «СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО» В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ

В. В. СОРОКИН, И. Н. ВАСЕВ

——————————— Sorokin V. V., Vasev I. N. Place and role of the concept «subjective law» in contemporary juridical science.

Сорокин Виталий Викторович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Алтайского государственного университета, доктор юридических наук.

Васев Игорь Николаевич, аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Алтайского государственного университета.

В статье анализируются основные тенденции развития понятия «субъективное право» в современной юридической науке. Автор подвергает критическому осмыслению устоявшийся нормативистский взгляд на субъективное право. Обосновывается необходимость восприятия данной категории как самоценной и самодостаточной по отношению к объективному праву.

Ключевые слова: право, юриспруденция, правопонимание, субъективное, объективное, нормативизм, свобода, выбор, мера.

The article analyses fundamental tendencies of development of concept «subjective law» in contemporary juridical science. The author critically analyses the stable normativist understanding of subjective law; substantiates the necessity of perception of this category as self-sufficient and independent with regard to objective law.

Key words: law, jurisprudence, legal understanding, subjective, objective, normativism, freedom, choice, measure.

В современной правовой науке в подавляющем большинстве случаев можно встретить определения субъективного права, сформулированные в русле советской традиции. Например: «Субъективное право представляет собой меру возможного поведения (меру свободы), предоставленную управомоченному лицу для удовлетворения своего интереса» . Или у В. И. Леушина находим: «Субъективное право — это предусмотренная в норме права мера возможного поведения» . В. Я. Любашец указывает: «Субъективное право — это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц» . И дальнейший перечень подобных цитат, число которых можно довести до ad libitum, лишь подтвердил бы выдвинутый выше тезис. ——————————— Малиновский А. А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. N 4. С. 222 — 230. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2007. С. 222. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. Я. Любашеца. М.: МарТ, 2003. С. 527.

Читайте так же:  Налоговая техническая поддержка телефон

Мы видим, что правовая наука постсоветской России в вопросе о разграничении объективного и субъективного права пошла по пути советской юридической мысли. А именно выдвинутые несколько десятилетий назад тезисы: «Субъективное право — мера возможного поведения в пределах, установленных объективным правом» и «Субъективное право производно от права объективного» сохранили свое господствующее положение и по сей день. Нисколько не преувеличивает А. Г. Бережнов, когда делает следующее наблюдение: «Трудно не заметить, что важной особенностью отечественного правоведения, его теоретико-методологических оснований стало очевидное преобладание в теории права, в научном правосознании в целом взглядов, представлений, убеждений, доктрин, принципиальной и общей чертой которых является (прямое или косвенное, но так или иначе) презюмирование, признание возникновения и существования «права» как некоего объективно предопределенного содержания и смысла, как некоей объективной сущности (выделено нами. — Авт.)» . ——————————— Бережнов А. Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестн. Моск. гос. ун-та. Серия 11. Право. 2004. N 4. С. 3.

Характеристика субъективного права как зависящего от воли субъекта позволяет многим авторам характеризовать это право как диспозитивное: «Объективное право в целом носит императивный, властно-повелительный характер, тогда как субъективная сторона права в основном диспозитивна, она зависит не только от воли законодателя, но и от воли самих субъектов-исполнителей…» . Также у Л. А. Пустобаевой находим: «Субъективное право — юридически признанная свобода» . ——————————— Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. М., 1972. С. 28. Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. N 3. С. 47.

Представляется, что стоит более основательно рассмотреть вопрос: в чем же диспозитивность субъективного права, в чем свобода волеизъявления субъекта? Насколько правомерно в рамках утвердившегося в отечественной правовой науке подхода к субъективному праву характеризовать последнее как свободу, например, «субъективное право есть гарантированная законом сфера проявления юридической свободы личности»? . ——————————— Матузов Н. И. Указ. соч. С. 144.

И наоборот, несостоятельность вышеуказанного термина можно показать путем рассуждений от противного. Предоставляемые носителю субъективного права объективной нормой возможности поведения также конечны. Так, например, ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает следующие возможности для подачи иска потребителем: «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: — нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; — жительства или пребывания истца; — заключения или исполнения договора» . ——————————— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140; Российская газета. 1996. N 8.

Тогда в чем же можно найти свободу волеизъявления, выбора? Ведь если субъект будет не в состоянии проявить себя, не сможет наложить свой отпечаток на субъективное право, то исчезает такой признак субъективного права, как зависимость от субъекта, а значит, под сомнение ставится и вся конструкция. Если, как было показано выше, вывести диспозитивность субъективного права в сопоставлении его с юридической обязанностью нельзя, то остается следующий вариант: обосновать диспозитивность субъективного права в его соотношении с правом объективным. «Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность» , — писал А. С. Пиголкин. Таким образом, устанавливаемый объективной нормой перечень возможных вариантов поведения и позиционируется подчас современной правовой наукой как проявление свободы лица, а зависимость субъективного права от воли субъекта рассматривается как возможность своим осознанным волевым решением выбрать один из предусмотренных объективной нормой вариантов поведения. ——————————— Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. М.: ЮрайтИздат, 2007. С. 503.

Каким же образом утвердившийся в отечественном правоведении взгляд на субъективное право согласуется с таким пониманием свободы? У Л. Б. Тиуновой находим: «Наиболее выпукло право как объективно необходимый и возможный масштаб свободы проявляет себя в правоотношениях, выражающих юридическую связь между обязанностью и правом. Последнее есть мера возможного поведения, т. е. определенная свобода выбора и деятельности, сопряженная с соответствующей обязанностью и ответственностью» . «Как мера возможного поведения субъективное право выражает свободу волеизъявления участника общественных отношений. Но эта свобода не абсолютна и не беспредельна» , — отмечала Л. А. Пустобаева. ——————————— Тиунова Л. Б. Плюрализм интересов и правопонимания // Правоведение. 1990. N 1. С. 24 — 32. Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. N 3. С. 47 — 54.

Но даже не это главное. В таком подходе теряется момент, согласно которому свобода создается самим субъектом. Будучи изначально поставленным в необходимость выбирать между заранее заданными вариантами поведения, субъект ни в коем случае не может быть охарактеризован как свободный. Иное неправомерное понимание свободы и приводит к следующим высказываниям: «По своей юридической природе субъективное право есть законодательно признанная свобода определенного поведения (выделено нами. — Авт.)» . Объективное право — как шкатулка с двойным дном: туда можно что-то положить, а затем незаметно от посторонних глаз забрать это что-то. При этом предполагается, что абстрактная формулировка определения субъективного права как свободы не страдает. Эта «свобода» как была «свободой», так вроде бы ею и осталась, ведь именование свободой не меняется в зависимости от содержания «шкатулки» объективного права. ——————————— Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. N 3. С. 47 — 54.

Читайте так же:  Пособие на погребение инвалида 1 группы

Но, сделав вывод о неправомерности характеристики субъективного права в целом через такие категории, как «свобода», «свободное волеизъявление», нужно сразу же оговориться, что в рамках предоставленных субъекту возможных вариантов поведения он действительно выбирает, и выбирает свободно. Но такой выбор не должен приводить к неправомерному распространению качества свободы на все понятие субъективного права. Кроме того, тезис о диспозитивности субъективного права можно оспорить еще и на следующем основании. Вновь приведем суждение Н. И. Матузова: «Объективное право в целом носит императивный, властно-повелительный характер, тогда как субъективная сторона права в основном диспозитивна, она зависит не только от воли законодателя, но и от воли самих субъектов-исполнителей…» . Логически непонятной является операция, согласно которой императивное, властно-повелительное объективное право может породить диспозитивное субъективное право. Как несвобода может дать жизнь свободе? ——————————— Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. М., 1972. С. 28.

Таким образом, характеристика субъективного права, как зависящего от субъекта, правомерна только в смысле возможности выбора субъектом из предлагаемых ему объективной нормой вариантов поведения. Признаки субъективного права, выделяемые современным правоведением вслед за советской юридической наукой, не раскрывают подлинной сущности субъективного права, а указывают лишь на инструментальную роль последнего по отношению к объективной норме, что, в свою очередь, является следствием господствующего сегодня «объективного» подхода к праву. В данных условиях наделение субъективного права качествами свободы, диспозитивности неоправданно, так как не может понятие «свобода» гармонировать с таким пониманием субъективного права, где «за индивидом сохраняется относительная независимость и самостоятельность — известная свобода выбора и решения (выделено нами. — Авт.)» . Там, где Брут живет, Цезарь жить не может. ——————————— Марксистско-ленинская общая теория государства и права / Под ред. Чхиквадзе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 364.

Изучение истории становления такого понятия, как «субъективное право», позволяет нам сказать, что разница между дореволюционными трактовками субъективного права и сегодняшним его пониманием существенна и концептуальна. Причем речь идет не о последовательном развитии дореволюционных представлений и трансформации их в советской правовой науке, а, скорее, о нарушении преемственности. Если у С. Муромцева субъективное право — это открытая для человека возможность совершения известного рода поступков , а у А. А. Рождественского — «…это юридическая власть субъекта над вещами и действиями других лиц…» , то ныне утвердившееся определение субъективного права изначально ориентировано на констатацию зависимости последнего от права объективного. Так, у Н. И. Матузова встречается только упоминание о том, что когда-то субъективное право определяли как «размер личной мощи» . ——————————— Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 58. Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 23. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. М., 1972. С. 17.

«Понятно, что очень сложно дать совершенно новую трактовку субъективного права, — отмечает Е. М. Хохлова, — поскольку общепризнанное определение — гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица (выделено нами. — Авт.) — позволяет наиболее точно выявить сущность данной правовой категории» . Нет, можно и нужно дать, но не новую, а иную характеристику интересующего нас понятия, и неоценимую помощь здесь окажет богатое наследие русской дореволюционной правовой мысли. Думается, что определения субъективного права как «сферы личной правовой мощи» или «сферы правовой мощи субъекта» позволят как раз-таки запечатлеть момент самости, факт наполнения права субъектом. А указание на сферичность как раз-таки акцентирует внимание на том, что при такой трактовке вовсе не идет речь об абсолютной и порочной свободе. Аргумент противников такого подхода о «неконтролируемости» субъективного права не может быть признан состоятельным хотя бы потому, что в философском понимании свобода вовсе не отождествляется со вседозволенностью. Свобода с неизбежностью подразумевает рамки, ее ограничивающие. ——————————— Хохлова Е. М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: Дис. … канд. юридических наук. Саратов, 2008. С. 65 — 66.

Видео (кликните для воспроизведения).

Человек всегда ограничен: биологией, обществом. Свобода — это его способность действовать в этих ограничениях на основе свободы воли. Он максимально свободен, если имеет возможность выбирать цель и средства для своей деятельности. Кто ограничивает свободу? Государство задает условия действия субъекта и тем самым ограничивает, очерчивает поле реализации свободы воли. Общественные нормы, семья поступают так же. Сам человек может не желать свободы или осознавать свою ограниченность имеющимися обстоятельствами и не действовать. Поэтому свобода всегда конкретна, она всегда в рамках. Задача индивида — хорошо осознавать рамки и добиваться максимально возможной для себя свободы внутри этих рамок, постоянно стремясь расширить их. Неправомерное же отождествление свободы с произволом не может служить аргументом против выведения субъективного права из самого субъекта.

Источники


  1. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.

  2. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.

  3. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.
  4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.
  5. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.
Найдите определение субъективного права
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here