Ответчик не явился в судебное заседание

Информация по теме в статье: "Ответчик не явился в судебное заседание". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Повторная неявка истца в суд

Согласно с действующим российским законодательством официальные вызовы судебных инстанций для всех физических и юридических лиц являются обязательными для исполнения. Однако в судебной практике распространены случаи, когда одна из сторон, к примеру, истец, не является в суд на рассмотрение дела ни на первое, ни на второе судебное заседание.

Следует отметить, что в правовой системе страны предусмотрены законодательные нормы для таких случаев. Например, в пункте третьем Постановлении ВС номер тринадцать разъяснен порядок применения норм Гражданско-процессуального кодекса в процессе рассмотрения дел в судах первой инстанции.

Повторная неявка истца в суд

В ситуации, когда истец два раза не является на судебное заседание, учитывается наличие его просьбы о рассмотрении дела без ее участия с последующим извещением о решении суда.

Такое требование не распространяется на представителей органов государственной власти, должностных лиц, действия которых оспариваются в судебном порядке в соответствии с законодательством. Их явка в суд – обязательна.

Если же истец не явился на судебное заседание два раза, при отсутствии соответствующего документа о рассмотрении дела в его отсутствие и требования ответчика рассмотреть дело по существу, суд оставляет дело истца без рассмотрения. Данное положение регламентировано ГПК РФ, а именно, статьей двести двадцать второй. Ситуацию можно изменить только лишь при условии, что истец предоставит суду аргументированные доказательства своей неявки. В противном случае придется начинать делопроизводство заново.

Таким образом, не явиться на заседание суда с возможностью завершения делопроизводства, по большому счету, можно только лишь один раз. В таком случае суд просто перенесет рассмотрение дела. Следующая неявка без уважительных на то причин – основание для отказа судом в рассмотрении искового заявления.

Ответчик не является в суд. Что делать?

#1 Гость_Юджин_*

Добрый день, коллеги!
Предыстория такова — около года назад тесть попал в аварию — его прижал Камаз. Виновным признали водителя Камаза, Камаз принадлежит организации. Тесть подал в суд, но представитель ответчика — юрисконсульт организации не является уже на второе заседание. В итоге назначают новую дату рассмотрения. Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика? И есть какой-то лимит на количество переносов из-за неявки противной стороны? Или это будет тянуться бесконечно?

С уважением, Юджин.
ВАЗ-21093 карб.

Если ответчик не явился в суд на развод

Причин, по которым истец или ответчик не являются в суд, множество: чрезвычайные обстоятельства, умышленное затягивание бракоразводного процесса, опасение за свою жизнь и здоровье, тяжелое эмоциональное состояние. Примет ли судья решение о расторжении брака, зависит от желания и настойчивости второй стороны, наличия ходатайства о переносе даты заседания от отсутствующего супруга, возможности примирения.

Что будет, если не прийти в суд на развод?

За неявку на судебное заседание стороны могут быть оштрафованы. В отношении них применяется ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации за потерею времени. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств. Это же грозит и иным лицам — свидетелям, экспертам, переводчикам, обязующимся принимать участие в процессе, но не явившимся в суд.

Негативные последствия для истца

Неявка истца без уважительной причины расценивается как умышленное затягивание процесса. В его действиях нет логики, поскольку заявитель сам инициирует развод и должен быть наиболее заинтересован в скорейшем завершении процедуры.

Судья может счесть такое поведение как неуважение. О наличии веских обстоятельств неявки необходимо информировать заранее.

Последствия для ответчика

Основная причина неявки ответчика — нежелание разводиться, однако даже неоднократный пропуск судебного заседания неминуемо приближает к разводу. Ответчик при этом лишается возможности отстаивать свои интересы в суде, ходатайствовать о предоставлении срока на примирение. Согласно сложившейся практике, при третьей неявке судья принимает решение о расторжении брака заочно.

Разведут ли, если один из супругов не пришел на суд?

Если стороны заранее предпримут меры, позволяющие произвести развод в их отсутствие, паре вообще не придется посещать судебные заседания и вопрос решится быстро и безболезненно.

Что для этого необходимо? Следует предоставить в суд документы:

  • письменное согласие на расторжение брака;
  • ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;
  • доверенность на представление супруга в суде компетентным лицом.

При желании принимать участие в процессе можно ходатайствовать о переносе даты на другой день.

Развод при отсутствии истца

Истец может не прийти в суд, если передумал разрывать союз или не успел по независящим от него причинам. Если от него не поступило официального документа, объясняющего неявку, суд переносит заседание на другую дату. При повторной неявке судья оставит дело без рассмотрения.

Развод при отсутствии ответчика

Суд примет во внимание обстоятельства, при которых ответчик не смог явиться. Если они объективны, и второй супруг предпринял все законные методы по устранению препятствий нормальному ходу процесса — выразил согласие письменно, оформил ходатайство, позволяющее рассмотреть дело без него, проблем не возникнет.

Если неявка умышленна, судья вправе вынести решение о расторжении брака без присутствия ответчика.

Как ускорить бракоразводный процесс при неявке ответчика в суд

Если ответчик не приходит, следует определить причину и предотвратить повтор ситуации в будущем. Основные проблемы, объясняющие неявку:

Предварительно обсудив с супругом все спорные моменты, можно добиться скорейшего рассмотрения дела.

Документы, которые ускорят процесс

Если ответчик не сможет находиться в суде на заседании, необходимо оформить согласие на расторжение брака или ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. От лица ответчика или истца может действовать доверенный на основании нотариально заверенного документа, в котором детально оговариваются полномочия.

Согласие на развод

Документ предоставляется судье, если ответчик лично не может присутствовать в суде и подтвердить желание расторгнуть брак; либо когда ответчик — беременная или воспитывающая общего ребенка возраста до 1 года женщина.

Юридическую силу согласие обретает только после нотариального заверения.

Ходатайство о расторжении брака в отсутствие одной из сторон

Предоставить документ судье может как истец, так и ответчик. Подача ходатайства истцом гарантирует, что при его неявке заявление не останется без рассмотрения; подача документа ответчиком означает, что у судьи будет основание для рассмотрения дела без промедления.

Фома заявления строго не оговорена, поэтому принято составлять ходатайство в соответствии с требованиями, выдвигаемыми к оформлению исковых заявлений. В документе указывается:

  • наименование судебного органа;
  • ФИО заинтересованной стороны;
  • в содержании указывается причина неявки;
  • в прошении формулируется просьба рассмотреть дело в отсутствие заявителя и выслать копию решения в адрес ответчика;
  • дата и подпись заявителя.
Читайте так же:  Что такое альтернативная военная служба

Скачать образец ходатайства о расторжении брака

Заочное решение или автоматический развод

При неявке ответчика решение о разводе выносится заочно или принимается автоматически.

В первом случае, если, например, истец — жена, пару разведут заочно при одновременном соблюдении условий:

  • муж не пришел на судебное заседание;
  • имеются данные о том, что супругом было получено оповещение о месте и дате заседания;
  • муж не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;
  • ответчик не выразил желания приостановить процесс, подав заявление о предоставлении срока для примирения.

На основании ст. 233 ГПК РФ выносится соответствующее решение суда. Его копия направляется в адрес ответчика не позднее 3 дней по окончании процесса.

Муж сможет подать заявление об отмене решения в суд, который его вынес, в течение 7 дней с даты оповещения. После истечения этого срока предоставляется 1 месяц для обжалования решения в апелляционном суде.

В отличие от процедуры заочного производства, автоматический развод в суде — процесс, не отягощенный неточностями и размолвками. Судья получает достоверную информацию, что ответчик ознакомлен с иском, уведомлен о дате и месте заседания, со всем согласен.

Если один из супругов не явился на развод в ЗАГС

Развод в ЗАГСе требует меньших затрат сил и времени. Необходимо только подать заявление и документы, а через месяц получить свидетельство о расторжении брака. Обязательные условия:

  • согласие обеих сторон;
  • отсутствие общих несовершеннолетних детей.

[2]

Вопрос о разделе имущества может быть решен в порядке отдельного искового производства.

Накануне согласованной даты посещения ЗАГСа мужу или жене, не имеющим возможность обратиться в госорган лично, необходимо предоставить нотариусу:

  • паспорт или иное удостоверение личности;
  • заявление, заполненное о форме №8.

Скачать образец формы №8

Заполнить форму можно заранее. Проверив данные, нотариус поставит на документе подпись и печать. Свой экземпляр необходимо отправить второму супругу заказным письмом или доверенным лицом.

В ЗАГСе принимают два раздельно заполненных заявления, если муж или жена обращаются лично.

Когда заявление от второго супруга не требуется

Семейным кодексом предусмотрены ситуации, когда присутствие второго супруга невозможно в силу сложившихся обстоятельств:

  • пропажа без вести;
  • недееспособность;
  • отбывание наказания в местах лишения свободы при осуждении на срок более 3 лет.

Положения п.2 ст. 19 СК РФ не действуют, если отсутствующий ограниченно дееспособный или осужден на срок менее 3 лет. Заявление по форме №8, заполненное осужденным, заверит начальник исправительного учреждения.

Второй супруг подает заявление по форме №9, заполняя его лично и указывая причину отсутствия мужа (жены).

[1]

Обращение в ЗАГС при особых обстоятельствах развода возможно даже при наличии общих несовершеннолетних детей.

Не приходить в суд при расторжении брака разрешено, но этим можно только навредить себе. Речь идет не о случаях, когда человек отсутствует по объективным причинам, а об умышленном уклонении от обязательств. Так, ответчик не сможет приостановить процесс ходатайством о предоставлении срока для примирения, расположить к себе судью, обсудить возможные спорные моменты о детях.

Если ответчик упрямо не желает присутствовать в суде и при этом бездействует, истцу остается ждать, пока на повторном заседании судья вынесет определение о рассмотрении дела в отсутствие.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Последствия неявки в суд ответчика

Последствия неявки в суд ответчика по гражданскому делу

Часть 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает последствия несообщения ответчиком суду сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание — суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Эти правила применяются в случае, если ответчик:

  1. вообще не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание;
  2. сообщил о причине неявки, но она не признана судом уважительной.

При неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено как в общеисковом порядке, так и по правилам заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Выбор между этими процедурами осуществляется судом с учетом обстоятельств дела и мнения участников процесса (в частности, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ согласие истца обязательно для рассмотрения дела в порядке заочного производства).

Сколько можно переносить судебное заседание

Нет ни минимального, не максимального показателя, все зависит от сложности дела, загруженности судьи, загруженности самого судебного процесса, а также от времени уже проведенных заседаний, и этапа судебного заседания, к примеру: это вынесение приговора.

Материальная ответственность

Отметим, что ГПК РФ не предусматривает материальной ответственности за неявку ответчика в суд. В качестве ответственности в виде неблагоприятных последствий в такой ситуации может быть принято заочное решение (гл. 22 ГПК РФ), либо дело может быть рассмотрено по общим правилам гражданского судопроизводства на основании ст. 167 ГПК РФ.

Полагаем правильной позицию Европейского суда, где он возлагает на суд обязанность по применению мер, необходимых для дисциплинирования ответчика, и такие меры должны иметь материальный характер. Несмотря на то что ГПК РФ не закрепляет материальной ответственности за неявку в суд ответчика в связи с действием принципа диспозитивности, думается, что только возможность наложения штрафа за неявку выступит мерой, побуждающей ответчика обязательно являться в суд.

Ответчик не явился в судебное заседание

Последствия неявки в судебное заседание

судья суда № 2 г. Петропавловска

В гл. 11 ГПК предусмотрены разнообразные способы извещений и вызовов граждан в судебное заседание, но достоверным доказательством их получения может быть лишь подпись вызываемого на корешке судебной повестки или в ином документе, возвращенном в суд.

Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в Конституции РК состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 72 ГПК РК стороны должны использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству. Бремя доказывания возлагается на стороны, органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.

Читайте так же:  Запрос участковому о проживающих образец

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.

Вопросам извещения заинтересованных лиц о предстоящем судебном заседании гражданское процессуальное законодательство уделяет достаточное внимание. Судья, завершая предварительную подготовку дела вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Извещение осуществляется способом, обеспечивающим его фиксирование (уведомление о вручении и др.), и делается с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Несомненным достоинством нового ГПК РК является упрощение процедуры извещений и вызовов.

Вопросы надлежащего извещения участвующих в деле лиц строго контролируются судами всех инстанций. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается и извещение повторяется. Если судья при отсутствии сведений об извещении рассмотрит гражданское дело, то это сделает вынесенное решение незаконным. Суд вышестоящей инстанции, независимо от доводов жалобы или представления, отменяет решение суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. К этим существенным нарушениям, несомненно, относятся процессуальные нарушения, а также рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая названные серьезные последствия, следует признать, что нормы об извещениях и вызовах должны быть максимально четкими.

Так, согласно ст. 127 ГПК извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. Лица, участвующие в деле, вправе опубликовать в средствах массовой информации сообщение о времени, дате и месте судебного разбирательства по делам, по которым извещаемые и вызываемые лица не являются в суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Надлежащее извещение стороны — извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, другим лицом, проживающим по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее.

Не гарантируют надлежащего извещения такие способы, как:

— вручение повестки, адресованной организации, соответствующему должностному лицу;

— вручение повестки взрослому члену семьи.

Во всех названных случаях извещение (вызов) получает не то лицо, которое должно явиться в суд. И хотя законодатель говорит об обязанности лица, принявшего повестку, передать ее адресату, эта обязанность декларативна, так как никакого наказания за ее несоблюдение не установлено.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин ( ст. 196 ГПК). Признание судом причин неявки уважительными — основание для отложения разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными. Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Если же истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является по вторичному вызову, то заявление истца оставляется без рассмотрения. Считаю это правильным, поскольку суд убеждается в утрате истцом интереса к возбужденному им делу.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в отсутствие стороны. Как следствие — невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате — решение не в пользу (истца, ответчика). Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не даст результата.

Многих интересует, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Явились ли причины уважительными, будет решать суд.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание может являться болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если за ними больше некому ухаживать, либо невозможность явиться в суд по независящим объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно.

Читайте так же:  Причины по которым отказывают в кредите

Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, используется установленная каждому судье база, в которой отражен адрес регистрации стороны. Согласно полученной информации, помимо адреса указанного в иске, в случае неполучения вызова на беседу, судебное извещение направляется по месту регистрации ответчика, на сотовый номер телефона и принимаются другие меры извещения.

Ответчик не явился в судебное заседание

НЕ переживайте. годами не будет ничего длиться! Есть конечно минусы тут. но ничего не поделаешь.

В теории ( науке ) правовой есть такой термин — ШИКАНА. Это злоупотребление правом. Т.е. когда кто-то вроде как и имеет на что-то право ( например как в вашей случае. ответчик НЕ обязан вообще являться в суд или что-то получать. это его право ). но это право используется с злоупотреблением в целях нарушения или создания препятствия реализации прав иных лиц ( вот как у вас. затягивается право на осуществления правосудия в сроки и так далее ).

В этом случае суд поступит вот так:

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Последствия неявки в суд истца

Сразу же следует оговорить, что неявка истца на судебное заседание возможна как по уважительной, так и не по уважительной причине, но неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания.

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение.

Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу

В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда. В таком случае неявка истца становится причиной откладывания и, естественно, затягивания судебного процесса. Возникает вопрос: какие правомерные действия может предпринять судебная инстанция, если истец не является на заседание суда?

В любом случае, если истец, как вариант, другое лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не может явиться на судебное заседание, он обязан известить судебные органы о причине своей неявки и предоставить подтверждающие аргументы. Данная норма прописана в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК), в частности, в части первой статьи сто шестьдесят седьмой.

Существует, правда, один законодательный нюанс:

если лицо, участвующее в деле, не предоставил сведения о причине своей неявки на судебное заседание, суд вправе признать такие причины неуважительными и рассмотреть дело даже при отсутствии одной из сторон. Как вариант, возможно извещение стороны о решении суда, однако для этого необходимо заранее подать в судебную инстанцию соответствующее ходатайство.

Что говорит законодательство

Последствия законодательно закреплены статьей 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения; чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка;
  • невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

Напомним, что в соответствии с процедурой открытия судебного заседания секретарь докладывает суду о вызванных на заседание лицах и факте их присутствия; в обязательном порядке озвучивается также информация о причинах отсутствия одного из участников процесса.

Что будет за неявку в суд

Неявка в суд влечет различные последствия как для дела, так и для неявившегося в суд лица. Это не всегда правонарушение, и не всегда становится препятствием для проведения судебного разбирательства.

Последствия неявки в суд, в том числе для отдельных участников процесса, предусмотрены соответствующим процессуальным законодательством: ГПК, АПК, ГПК, КоАП и КАС РФ. Кроме того, закон определяет, какие случаи неявки в суд считаются правомерными и что нужно сделать, чтобы избежать негативных последствий. В каждом процессе есть свои нюансы.

Гражданский процесс (ГПК РФ)

Общее правило по гражданскому делу – все лица, вызванные в суд и надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, обязаны явиться или уведомить суд о причинах неявки.

Если в суд не явились ответчик, истец и (или) их представители:

  1. Суд откладывает разбирательство – если нет сведений об извещении отсутствующего лица или указанные таким лицом причины неявки суд признает уважительными.
  2. Суд откладывает разбирательство или продолжает его (на усмотрение суда) – если не явился представитель истца или ответчика, а соответствующая сторона просит отложить рассмотрение дела, ссылаясь на уважительные причины неявки своего представителя.
  3. Разбирательство продолжается – если есть сведения о надлежащем уведомлении отсутствующего лица, оно не сообщило о причинах неявки или такие причины суд счел неуважительными.
  4. Суд рассматривает дело без участия сторон или одной из сторон, если об этом заранее поступило ходатайство от истца и ответчика или от отсутствующей стороны.

Если в суд не явились другие участники процесса (свидетель, переводчик, специалист, эксперт), вопрос о продолжении или отложении разбирательства ставится на обсуждение с участием сторон дела. Но последнее слово – за судом. Он, конечно, учтет мнение истца, ответчика, их представителей, но вправе сам решить – продолжить процесс или отложить с целью обеспечения явки отсутствующего лица.

Истец, ответчик и их представители вправе не приходить на суд только потому, что не хотят участвовать в рассмотрении дела. Единственное негативное последствие – дело рассматривается без них, что вполне может повлиять на принятие судом решения не в пользу отсутствующей стороны. К другим лицам в случае их неявки без уважительной, по мнению суда, причины, могут быть применены штрафные санкции (до 1 тыс. рублей), а к свидетелю – принудительная доставка в суд (привод).

Читайте так же:  Базовые признаки социального обеспечения

Арбитражный процесс (АПК РФ)

Последствия неявки в арбитражный суд несколько иные, чем в гражданском процессе:

Уголовный процесс

В уголовном процессе обязательно участие подсудимого, его защитника и обвинителя (прокурора или частного обвинителя):

Последствия неявки в суд потерпевшего или свидетеля по уголовному делу зависят от важности их показаний, позиции суда, обвинителя и стороны защиты. Среди допустимых вариантов:

  • отложение разбирательства до обеспечения явки потерпевшего или свидетеля;
  • привод потерпевшего или свидетеля;
  • продолжение разбирательства без заслушивания и учета показаний потерпевшего или свидетеля;
  • продолжение разбирательства с оглашением показаний свидетеля или потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования;
  • крайняя мера – уголовная ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

Суд вправе не рассматривать гражданский иск, если истец не явился в суд, – придется обращаться в гражданско-правовом порядке. Тем не менее, иск может быть все-таки рассмотрен, если истец заранее попросил это сделать в его отсутствие, иск поддерживает прокуратура или подсудимый признает иск в полном объеме.

Дела об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Практически все дела должны рассматриваться с участием лица, привлекаемого за административное правонарушение. Если нарушитель не явился без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.

Неявка свидетеля может рассматриваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ (штраф для граждан – до 1500 рублей). Такая же ответственность может грозить и другим участникам процесса, поскольку статья носит общий характер – невыполнение законных требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное судопроизводство (КАС РФ)

По правилам КАС РФ многое зависит от позиции суда. Если по административному делу явка не обязательна или не признана судом обязательной и при этом в суд не явились все участники процесса, то дело рассматривается без них в упрощенном порядке.

В иных случаях возможны различные варианты:

  1. Разбирательство откладывается:
  • если нет сведений о надлежащем извещении отсутствующего лица;
  • если не явился административный ответчик;
  • если не явился представитель участника дела.
  1. Разбирательство может быть отложено, если неявка связана с уважительными причинами и отсутствующее лицо попросило отложить дело.
  2. Применяется судебный штраф, если лицо было обязано, но не явилось в суд без уважительных причин. Размеры штрафа варьируются: штраф за неявку в суд для граждан – до 5000 рублей, для муниципального или госслужащего – до 10 тыс. рублей, для госорганов – до 100 тыс. рублей, для других публичных органов власти и организаций – до 80 тыс. рублей.
  3. При повторной неявке без уважительных причин административный ответчик может быть подвергнут приводу.

Уважительные причины – главный фактор отсутствия нарушения

Негативные последствия, в частности штрафы и привод, применяются только в случаях, когда неявка в суд не была связана с уважительными причинами. При этом возможны две ситуации: отсутствующее лицо никак не обосновало свою неявку или указанные причины суд не признал уважительными.

Как правило, уважительные причины неявки в суд – это:

  • болезнь, подтверждённая медицинскими документами;
  • слишком позднее получение извещения из суда (повестки), например, непосредственно в день заседания;
  • личные тяжелые обстоятельства, как, например, смерть близкого родственника или его болезнь, которая требовала присутствия;
  • командировка, из-за которой объективно не было возможности приехать на суд;
  • ЧП, аварии и т.п. происшествия, в которых надо было принимать участие для ликвидации последствий или из-за которых не было возможности прибыть в суд;
  • участие в другом судебном процессе;
  • нахождение под стражей, в том числе в административном порядке.

Наличие уважительной причины – это само по себе не достаточное обстоятельство. Обязательно нужно документальное подтверждение. И в любом случае оценку обстоятельств, их уважительного характера и представленных доказательствах будет делать суд.

Если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Читайте так же:  Расчет суммы задолженности по алиментам

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

[3]

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Источники


  1. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

  2. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.

  3. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.
  4. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
  5. Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права; М.: Институт практической психологии, 2013. — 128 c.
Ответчик не явился в судебное заседание
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here