Вклад в имущество в акционерном обществе

Информация по теме в статье: "Вклад в имущество в акционерном обществе". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Lawfirm.ru: Пресс-релизы

Изменения в закон об АО: вклады в имущество акционерных обществ

15 июня 2016 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект (Проект), которым вносятся поправки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Закон об АО) по вопросу о внесении вкладов в имущество акционерных обществ (АО).В Законе об АО будет впервые прямо предусмотрена возможность внесения акционерами вкладов в имущество публичных и непубличных АО.

Автор: ,
Организация: Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
www.epam.ru
Дата публикации: 28.06.2016

15 июня 2016 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект (Проект), которым вносятся поправки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Закон об АО) по вопросу о внесении вкла

1.BUKAppDataLocalTempmsohtmlclip1�1clip_image001.png» style=»float: left; margin: 0 10px 5px 0;»/>дов в имущество акционерных обществ (АО).В Законе об АО будет впервые прямо предусмотрена возможность внесения акционерами вкладов в имущество публичных и непубличных АО.

РЕШЕНИЕ ДАВНЕЙ ПРОБЛЕМЫ

До сих пор в Законе об АО не было нормы, допускающей внесение вкладов в имущество АО, а не в уставный капитал. Правда, в законе не содержалось и прямого запрета, поэтому на практике долго возникали вопросы, насколько допустимо внесение имущества в пользу АО, если при этом не изменяются доли акционеров в уставном капитале.

В отсутствие регулирования, с одной стороны, допустима была точка зрения о том, что акционеры вправе вносить вклады в имущество АО, поскольку это не запрещено законом. С другой стороны, сохранялся риск переквалификации вклада в имущество в договор дарения, на совершение которого коммерческими организациями наложен запрет.

Тем самым возможность акционеров оперативно профинансировать АО для пополнения его чистых активов путем передачи безвозмездного вклада в имущество общества (без необходимости длительной и затратной процедуры увеличения его уставного капитала) была необоснованно ограничена в отличие от ООО, где такая опция была возможна.

Проект решает данную проблему и предусматривает два режима вкладов:

  • Вариант 1 – добровольный порядок внесения вкладов в имущество АО, доступный акционерам как публичных, так и непубличных обществ,
  • Вариант 2 – обязательное внесение вкладов, допускаемое как обязанность акционера непубличного АО.ДОБРОВОЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Согласно Проекту добровольные вклады в имущество:

  1. Допускаются как в публичном АО, так и в непубличном;
  2. Оформляются с помощью:
  • Заключения договора между АО и акционером (акционерами) и
  • Одобрения такого договора решением Совета директоров АО (или общего собрания акционеров, в случае, если совет в обществе не сформирован).

[2]

3. Не могут быть принудительно истребованы обществом (или акционером от АО). За невнесение вклада для акционера не могут наступать негативные последствия.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Установление обязанности внесения вкладов в имущество:

1) Допускается только в непубличном АО. Тем самым в публичных АО акционеры и далее могут иметь лишь права, но не нести позитивных обязанностей, проистекающих из факта участия в АО.

2) Оформляется посредством:

· указания в Уставе на возможность возложения обязанности вносить вклады в имущество;

· принятия общим собранием решения о возложении такой обязанности:

o единогласно всеми акционерами – при возложении обязанности на всех акционеров;

o большинством в три четверти голосов от принимающих участие в собрании и при этом единогласно всеми владельцами акций, на которых возлагается обязанность – при возложении на владельцев акций определенной категории (типа).

· Заключения договора между обществом и акционером (акционерами); такой договор не требует одобрения советом директоров. Из текста Проекта прямо не следует, но, по-видимому, на практике такой договор будет одобряться решением общего собрания, устанавливающим саму обязанность вносить вклад.

3) Обязанность по внесению вклада несут те акционеры, которые являлись владельцами акций на дату возникновения обязанности по внесению вклада. Иными словами, обязанность по внесению вкладов следует за акцией: ее несет тот, кому будут принадлежать акции, когда нужно будет вносить вклад, а не те лица, которые голосовали за принятие решения о внесении записи в устав.

4) При неисполнении обязанности по внесению вклада обязанность может быть принудительно исполнена через суд по требованию самого АО или его акционера. Тем самым акционер, не исполнивший обязанность, может стать должником непубличного АО, даже если он ничего не получал от такого АО в виде дивидендных или иных выплат.

Состав вклада определяется в соответствии с Гражданским кодексом. Согласно текущей редакции ГК таким вкладом могут стать: денежные средства, вещи, доли (акции) других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке.

Важно:согласно текущей редакции ГК в капитал и в имущество обществ не могут быть внесены имущественные права, возможности участников / акционеров по финансированию обществ в части внесения требований (к самому обществу, к третьим лицам) по-прежнему остаются ограничены.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПРАВИЛА В ОТНОШЕНИИ ВКЛАДОВ

  • Договоро внесении вклада не является договором дарения, и на него не распространяются правила о сделках с заинтересованностью.
  • Вклады вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле в капитале АО (инойпринцип может быть предусмотрен в уставе непубличного АО).
  • Устав непубличного АО может устанавливать максимальную стоимость вкладов,вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения по внесению вкладов.

РАЗЛИЧИЯ В СРАВНЕНИИ С ООО

Принятие Проекта по факту вводит два режима вкладов, различающихся в зависимости от формы бизнеса (АО и ООО), поэтому обращаем внимание на следующее:

  1. В ООО право участника на косвенный иск об исполнении обязанности по внесению вклада прямо не установлено.
  2. В ООО не требуется заключение отдельного договора о вкладе, внесение вклада осуществляется на основании решения общего собрания участников. Не исключено, что на практике участники ООО по аналогии с акционерами АО станут заключать отдельные договоры на внесение вклада в имущество ООО. Однако в отсутствии прямого указания об ином, такие договоры в ООО могут требовать одобрения в качестве сделок с заинтересованностью.
  3. Несколько отличаются пороги для принятия решения об установлении обязанности по внесению вклада в ООО, но в целом, также как и для АО, в ООО установлены повышенные пороги.

В связи с указанными различиями в дальнейшем могут потребоваться изменения в Закон об ООО по аналогии с поправками, предложенными в Проекте (по крайней мере, в части права на косвенный иск участника общества об исполнении обязанности по внесению вклада). Кроме того, для бизнес-сообщества важно устранение из ГК РФ ограничений на внесение вкладов в имущество в виде прав требования.

Читайте так же:  Можно ли обгонять несколько машин сразу

Статья 32.2. Вклады в имущество общества, не увеличивающие уставный капитал общества

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 339-ФЗ настоящий Федеральный закон дополнен статьей 32.2

Статья 32.2. Вклады в имущество общества, не увеличивающие уставный капитал общества

[3]

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 32.2 настоящего Федерального закона

1. Акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (далее — вклады в имущество общества).

Вносимое акционерами в качестве вклада имущество должно относиться к видам, указанным в пункте 1 статьи 66.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам, на основании которых вносятся вклады в имущество общества, не применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре дарения.

Договор, на основании которого акционером вносится вклад в имущество общества, должен быть предварительно одобрен решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев внесения вкладов в имущество общества, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

2. Уставом непубличного общества могут быть предусмотрены максимальная стоимость вкладов в имущество непубличного общества, вносимых всеми или определенными акционерами непубличного общества, и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество непубличного общества.

3. Уставом непубличного общества может быть предусмотрено, что решением общего собрания акционеров непубличного общества на акционеров общества может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, а также могут быть предусмотрены порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество общества.

Если уставом непубличного общества предусмотрена возможность возложения обязанности по внесению вкладов на всех акционеров непубличного общества, решение общего собрания акционеров о возложении на акционеров непубличного общества обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества принимается единогласно всеми акционерами общества.

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено, что по решению общего собрания акционеров допускается возложение обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества только на акционеров — владельцев акций определенной категории (типа). В этом случае решение общего собрания акционеров о возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества принимается большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров, при условии, что за такое решение единогласно проголосовали все акционеры — владельцы акций каждой категории (типа), на которых возлагается обязанность по внесению вклада в имущество непубличного общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений настоящего пункта вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале непубличного общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество непубличного общества не предусмотрен уставом непубличного общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений настоящего пункта вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом непубличного общества или решением общего собрания акционеров непубличного общества.

Обязанность по внесению вкладов в имущество непубличного общества несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения такой обязанности.

4. С иском об исполнении обязанности по внесению вклада в имущество непубличного общества к лицу, уклоняющемуся от исполнения такой обязанности, вправе обратиться в суд непубличное общество или его акционер.

Вклад в имущество в акционерном обществе

Введите ваш e-mail:

Изменения в закон об АО: вклады в имущество акционерных обществ

15 июня 2016 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект (Проект), которым вносятся поправки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Закон об АО) по вопросу о внесении вкладов в имущество акционерных обществ (АО).В Законе об АО будет впервые прямо предусмотрена возможность внесения акционерами вкладов в имущество публичных и непубличных АО.

28.06.2016 Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» , www.epam.ru

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

15 июня 2016 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект (Проект), которым вносятся поправки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Закон об АО) по вопросу о внесении вкла

1.BUKAppDataLocalTempmsohtmlclip1�1clip_image001.png» style=»float: left; margin: 0 10px 5px 0;»/>дов в имущество акционерных обществ (АО).В Законе об АО будет впервые прямо предусмотрена возможность внесения акционерами вкладов в имущество публичных и непубличных АО.

РЕШЕНИЕ ДАВНЕЙ ПРОБЛЕМЫ

До сих пор в Законе об АО не было нормы, допускающей внесение вкладов в имущество АО, а не в уставный капитал. Правда, в законе не содержалось и прямого запрета, поэтому на практике долго возникали вопросы, насколько допустимо внесение имущества в пользу АО, если при этом не изменяются доли акционеров в уставном капитале.

В отсутствие регулирования, с одной стороны, допустима была точка зрения о том, что акционеры вправе вносить вклады в имущество АО, поскольку это не запрещено законом. С другой стороны, сохранялся риск переквалификации вклада в имущество в договор дарения, на совершение которого коммерческими организациями наложен запрет.

Тем самым возможность акционеров оперативно профинансировать АО для пополнения его чистых активов путем передачи безвозмездного вклада в имущество общества (без необходимости длительной и затратной процедуры увеличения его уставного капитала) была необоснованно ограничена в отличие от ООО, где такая опция была возможна.

Проект решает данную проблему и предусматривает два режима вкладов:

  • Вариант 1 – добровольный порядок внесения вкладов в имущество АО, доступный акционерам как публичных, так и непубличных обществ,
  • Вариант 2 – обязательное внесение вкладов, допускаемое как обязанность акционера непубличного АО.ДОБРОВОЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Согласно Проекту добровольные вклады в имущество:

  1. Допускаются как в публичном АО, так и в непубличном;
  2. Оформляются с помощью:
  • Заключения договора между АО и акционером (акционерами) и
  • Одобрения такого договора решением Совета директоров АО (или общего собрания акционеров, в случае, если совет в обществе не сформирован).

3. Не могут быть принудительно истребованы обществом (или акционером от АО). За невнесение вклада для акционера не могут наступать негативные последствия.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Установление обязанности внесения вкладов в имущество:

1) Допускается только в непубличном АО. Тем самым в публичных АО акционеры и далее могут иметь лишь права, но не нести позитивных обязанностей, проистекающих из факта участия в АО.

Читайте так же:  Во сколько почтальоны разносят извещения

2) Оформляется посредством:

· указания в Уставе на возможность возложения обязанности вносить вклады в имущество;

· принятия общим собранием решения о возложении такой обязанности:

o единогласно всеми акционерами – при возложении обязанности на всех акционеров;

o большинством в три четверти голосов от принимающих участие в собрании и при этом единогласно всеми владельцами акций, на которых возлагается обязанность – при возложении на владельцев акций определенной категории (типа).

· Заключения договора между обществом и акционером (акционерами); такой договор не требует одобрения советом директоров. Из текста Проекта прямо не следует, но, по-видимому, на практике такой договор будет одобряться решением общего собрания, устанавливающим саму обязанность вносить вклад.

3) Обязанность по внесению вклада несут те акционеры, которые являлись владельцами акций на дату возникновения обязанности по внесению вклада. Иными словами, обязанность по внесению вкладов следует за акцией: ее несет тот, кому будут принадлежать акции, когда нужно будет вносить вклад, а не те лица, которые голосовали за принятие решения о внесении записи в устав.

4) При неисполнении обязанности по внесению вклада обязанность может быть принудительно исполнена через суд по требованию самого АО или его акционера. Тем самым акционер, не исполнивший обязанность, может стать должником непубличного АО, даже если он ничего не получал от такого АО в виде дивидендных или иных выплат.

Состав вклада определяется в соответствии с Гражданским кодексом. Согласно текущей редакции ГК таким вкладом могут стать: денежные средства, вещи, доли (акции) других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке.

Важно:согласно текущей редакции ГК в капитал и в имущество обществ не могут быть внесены имущественные права, возможности участников / акционеров по финансированию обществ в части внесения требований (к самому обществу, к третьим лицам) по-прежнему остаются ограничены.

Видео (кликните для воспроизведения).

ДОПОЛНИТЕЛЬНО УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПРАВИЛА В ОТНОШЕНИИ ВКЛАДОВ

  • Договоро внесении вклада не является договором дарения, и на него не распространяются правила о сделках с заинтересованностью.
  • Вклады вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле в капитале АО (инойпринцип может быть предусмотрен в уставе непубличного АО).
  • Устав непубличного АО может устанавливать максимальную стоимость вкладов,вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения по внесению вкладов.

РАЗЛИЧИЯ В СРАВНЕНИИ С ООО

Принятие Проекта по факту вводит два режима вкладов, различающихся в зависимости от формы бизнеса (АО и ООО), поэтому обращаем внимание на следующее:

  1. В ООО право участника на косвенный иск об исполнении обязанности по внесению вклада прямо не установлено.
  2. В ООО не требуется заключение отдельного договора о вкладе, внесение вклада осуществляется на основании решения общего собрания участников. Не исключено, что на практике участники ООО по аналогии с акционерами АО станут заключать отдельные договоры на внесение вклада в имущество ООО. Однако в отсутствии прямого указания об ином, такие договоры в ООО могут требовать одобрения в качестве сделок с заинтересованностью.
  3. Несколько отличаются пороги для принятия решения об установлении обязанности по внесению вклада в ООО, но в целом, также как и для АО, в ООО установлены повышенные пороги.

В связи с указанными различиями в дальнейшем могут потребоваться изменения в Закон об ООО по аналогии с поправками, предложенными в Проекте (по крайней мере, в части права на косвенный иск участника общества об исполнении обязанности по внесению вклада). Кроме того, для бизнес-сообщества важно устранение из ГК РФ ограничений на внесение вкладов в имущество в виде прав требования.

Энциклопедия решений. Вклады в имущество АО

Вклады в имущество АО

С 15.07.2016 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 339-ФЗ допускается возможность внесения вкладов в имущество акционерного общества.

Основания и порядок внесения таких вкладов предусмотрены ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО).

Акционер АО и общество вправе в любое время заключить договор о внесении в имущество общества безвозмездного вклада в целях финансирования и поддержания деятельности АО. Вклады в имущество АО могут вноситься в денежной или иной форме (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО).

Вклады в имущество АО не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО).

В непубличном АО внесение вклада в имущество общества может быть не только правом, но и обязанностью акционера (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО). Обязанность внести вклад в имущество АО может быть возложена на акционеров непубличного АО решением общего собрания акционеров, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Устав может предусматривать также порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество такого АО.

Договор о внесении вклада в имущество АО является безвозмездным, то есть у общества не возникает никакой встречной обязанности по отношению к акционеру, внесшему такой вклад (п. 2 ст. 423 ГК РФ). При этом закон прямо указывает, что к такому договору не применяются положения ГК РФ о договоре дарения (абз. третий п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Это означает, в частности, что вклад в имущество АО может внести и акционер, являющийся коммерческой организацией, причем без ограничения по сумме вклада. Запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ) в этом случае не действует.

Закон не ограничивает размер вклада, который акционер вправе внести в имущество АО, в зависимости от категории (типа) акций, принадлежащих такому акционеру, доли его акций в уставном капитале или иных обстоятельств. Однако если АО является непубличным, его уставом могут быть предусмотрены максимальная стоимость вкладов в имущество, вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество такого АО (п. 2 ст. 32.2 Закона об АО). Закон не устанавливает последствия выхода акционера за пределы таких ограничений. Ответ на вопрос о таких последствиях может дать правоприменительная практика.

Вместе с тем, закон ограничивает виды имущества, которое акционер вправе внести в качестве вклада. Согласно абзацу второму такое имущество Акционеры вправе вносить лишь виды имущества, указанные в п. 1 ст. 66.1 ГК РФ (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО):

— доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ;

Читайте так же:  Узнать по номеру расписки о регистрации

— государственные и муниципальные облигации.

Поскольку иное не установлено законом, представляется, что вкладом в имущество АО также могут быть иные виды объектов гражданских прав, указанные в п. 1 ст. 66.1 ГК РФ, а именно подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам.

Специальных требований к содержанию и форме договора о внесении вклада в имущество общества Закон об АО не устанавливает. Следовательно, такой договор должен быть заключен в простой письменной форме, если стороны не договорились о его нотариальном удостоверении (пп. 1 п. 1 ст. 161, пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ). Для того чтобы этот договор считался заключенным, стороны должны согласовать его предмет и иные условия, которые они отнесут к существенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора о внесении вклада в имущество АО является вклад, который вносит акционер. Следовательно, чтобы согласовать условие о предмете, стороны должны указать в договоре состав вклада, вносимого акционером (деньги или иное имущество с обозначением характеристик, позволяющих его индивидуализировать). Если вклад вносится деньгами, в договоре должен быть указан размер такого вклада.

Срок внесения вклада не относится к существенным условиям договора о внесении вклада в имущество АО, он может быть определен по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

По общему правилу договор, на основании которого акционером вносится вклад в имущество АО, должен быть предварительно одобрен решением совета директоров (наблюдательного совета) общества (абз. четвертый п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Исключение составляют случаи, когда вклады вносятся на основании решения общего собрания акционеров непубличного АО (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО). Если функции совета директоров (наблюдательного совета) в АО осуществляет общее собрание акционеров (абз. второй п. 1 ст. 64 Закона об АО), решение о предварительном одобрении договора должно быть принято общим собранием.

Если договор о внесении вклада в имущество АО заключен без такого одобрения, то при отсутствии последующего одобрения этой сделки уполномоченным органом АО такой договор может быть признан недействительным по иску общества (ст. 157.1, 173.1 ГК РФ).

К внесению вкладов в имущество АО не применяются правила об одобрении сделок с заинтересованностью (абз. восьмой п. 2 ст. 81 Закона об АО).

Энциклопедия решений. Вклады в имущество непубличного АО

Вклады в имущество непубличного АО

С 15.07.2016 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 339-ФЗ допускается возможность внесения вкладов в имущество акционерного общества (ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО).

Регулирование внесения вкладов в имущество АО различно для публичных и непубличных обществ.

Уставом непубличного общества могут быть предусмотрены максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными акционерами непубличного общества, и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество непубличного общества (п. 2 ст. 32.2 Закона об АО). Подобные ограничения не предусмотрены законом для ПАО. Однако принимая во внимание необходимость предварительного одобрения договора о внесении вклада в имущество АО (абз. четвёртый п. 1 ст. 32.2 Закона об АО), представляется возможным требовать соблюдения определённых условий для внесения вкладов и акционерами ПАО.

В непубличном АО внесение вклада в имущество общества может быть не только правом, но и обязанностью акционера. Обязанность внести вклад в имущество АО может быть возложена на акционеров непубличного АО решением общего собрания акционеров, если такая возможность предусмотрена уставом общества (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО). Устав может предусматривать также порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество такого АО.

Обязанность по внесению вкладов в имущество непубличного АО несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения такой обязанности (абз. шестой п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).

Решение принимается общим собранием акционеров непубличного АО:

— если уставом АО предусмотрена возможность возложения обязанности по внесению вкладов на всех акционеров — единогласно всеми акционерами общества (абз. второй п. 3 ст. 32.2 Закона об АО);

— если уставом АО предусмотрена возможность возложить обязанность по внесению вкладов в имущество только на акционеров — владельцев акций определенной категории (типа) — большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров, при условии, что за такое решение единогласно проголосовали все акционеры — владельцы акций каждой категории (типа), на которых возлагается обязанность по внесению вклада (абз. третий п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).

По смыслу п. 3 ст. 32.2 Закона об АО обязанность внести вклад в имущество общества не может быть возложена на отдельных акционеров непубличного АО или на владельцев акций, составляющих определенную долю в уставном капитале общества. Такая обязанность может распространяться либо на всех акционеров общества, либо на акционеров, владеющих акциями определенной категории (типа) (например, только на владельцев обыкновенных акций или только на владельцев привилегированных акций того или иного типа).

Вклад в имущество непубличного АО, вносимый во исполнение решения общего собрания акционеров, вносится акционером пропорционально его доле акций в уставном капитале. При этом учитываются как обыкновенные, так и привилегированные акции. Однако уставом общества может быть предусмотрен иной порядок определения размеров вкладов в его имущество (абз. четвертый п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).

По общему правилу вклады в имущество непубличного АО, вносимые на основании решения общего собрания акционеров, вносятся деньгами. Иной состав вкладов может быть предусмотрен уставом такого общества или решением общего собрания акционеров. Соответствующие положения устава или решение общего собрания не должны противоречить общим правилам о видах объектов гражданских прав, которые могут быть вкладом в имущество АО (п. 1 ст. 66.1 ГК РФ, абз. второй п. 1 ст. 32.2 Закона об АО).

Если акционер уклоняется от внесения вклада в имущество непубличного АО, общество или его акционер вправе обратиться в суд с иском об исполнении обязанности по внесению вклада (п. 4 ст. 32.2 Закона об АО).

По смыслу этой нормы речь идет о исполнении обязанности по внесению вклада, возложенной решением общего собрания акционеров, а не о добровольно принятом договорном обязательстве в соответствии с п. 1 ст. 32.2 Закона об АО. Если акционер заключил с обществом (в том числе непубличным) договор о внесении вклада в имущество этого АО и не исполнил обязанность по внесению вклада, к нему могут быть применены общие меры гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств (ст.ст. 393, 398 ГК РФ и т.д.). В этом случае соответствующие требования акционеру может предъявить общество как сторона сделки, но не другие акционеры этого АО.

Читайте так же:  Выход из декрета на прежнее место работы

Вклад в имущество хозяйственного общества. Что необходимо учесть при выборе этого способа финансирования?

В процессе осуществления деятельности хозяйственных обществ иногда возникают ситуации (например, при недостаточности оборотных средств для продолжения ведения бизнеса), когда участникам или акционерам необходимо оперативно профинансировать компанию без наращивания ее обязательств. В подобных случаях для увеличения чистых активов общества часто используется вклад в имущество. Такой вклад по своей сути является безвозмездным, он не увеличивает уставный капитал общества, не изменяет номинальную стоимость акций или долей участников в уставном капитале общества. О нюансах этого способа финансирования корпорации читайте в материале.

Долгое время этот институт оставался прерогативой обществ с ограниченной ответственностью и был предусмотрен только в Федеральном законе от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО). Однако после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 339-ФЗ (далее — Закон № 339-ФЗ) в июле 2016 г. аналогичный инструмент появился в Федеральном законе от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО).

Несмотря на возможность использования данного инструмента как в рамках ООО, так и в рамках АО, иные способы финансирования общества, прежде всего вклад в уставный капитал и займы от участников или акционеров (так называемые акционерные займы) не теряют своей актуальности для ситуаций, когда инвестору важно зафиксировать долг и структурировать сроки и порядок возвратности своих инвестиций.

В каких случаях требуется внесение вкладов в имущество

Как было отмечено, внесение вкладов в имущество хозяйственного общества — это инструмент, к которому прибегают, когда необходимо быстро профинансировать бизнес. При этом внесение вкладов в имущество значительно проще с точки зрения временных и материальных затрат по сравнению с процедурой увеличения уставного капитала.

Такой инструмент финансирования часто применяется для пополнения чистых активов общества, если их стоимость опустилась ниже размера уставного капитала, чтобы избежать принудительной ликвидации компании, а также для своевременного исполнения обязательств компании перед кредиторами, когда возникает риск банкротства.

Внесение вкладов в имущество общества также может быть и обязанностью участников. В ООО такая обязанность возникает лишь в случаях, когда она прямо предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов (п. 1 ст. 27 Закона об ООО).

В судебной практике встречается формальный подход, согласно которому устав должен содержать четкую и недвусмысленную формулировку, закрепляющую соответствующую обязанность. Ее отсутствие может повлечь риск признания решения о внесении вкладов недействительным. В качестве примера некорректных формулировок можно привести указание на денежные средства и материальные взносы участников общества как на один из источников формирования имущества общества («источниками формирования имущества общества являются: денежные средства и материальные взносы участников общества»), а также дублирование отдельных положений закона, касающихся размеров соответствующих вкладов («вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества»). Такие положения могут быть квалифицированы судом в качестве информационных, не предусматривающих обязанность участников вносить вклады в имущество (см., например, постановление АС Поволжского округа от 14.06.2016 № Ф06-9149/2016 по делу № А65-21839/2015).

В АО (как публичных, так и непубличных) акционеры могут в любое время по своей инициативе вносить в его имущество безвозмездные вклады. В таком случае внесение вклада оформляется соответствующим договором между акционером и обществом, который подлежит предварительному одобрению советом директоров АО. Такое одобрение носит как информативную функцию (в отношении других акционеров), так и контрольную. При этом контроль может осуществляться как в отношении самих вкладов (например, проверка ликвидности вносимых активов), так и в отношении процедуры их внесения для исключения технических ошибок (например, в части перечисления денежных средств по правильным банковским реквизитам или в части наличия оценки вклада). Закон прямо говорит, что на такие договоры не распространяются положения Гражданского кодекса о запрете дарения между коммерческими организациями (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО).

Обязанность по внесению акционерами вкладов на основании решения общего собрания может возникать лишь в непубличных АО, если возможность принятия такого решения предусмотрена уставом.

[1]

Обязанность по внесению вклада в имущество возникает с момента принятия соответствующего решения и не зависит от прекращения участия в корпорации

Решение о внесении вклада в имущество общества является основанием для возникновения денежного обязательства акционера (участника) перед обществом. При этом законодательство не предусматривает такого основания прекращения данного обязательства, как утрата акционером (участником) своего корпоративного статуса. Даже выход участника из ООО не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе (п. 4 ст. 26 Закона об ООО).

В отношении вкладов в имущество ООО судебная практика допускает в случае неисполнения обязанности по внесению вклада возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ (см. п. 18 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“»). Представляется, что аналогичный подход может применяться и в отношении вкладов в имущество непубличного АО по соответствующему решению общего собрания.

Ограничение вклада в имущество

Ограничение максимальной стоимости вкладов в имущество общества, а также установление дополнительных требований к таким вкладам предусмотрено только для ООО и непубличных АО (п. 2 ст. 27 Закона об ООО и п. 2 ст. 32.2 Закона об АО). Это обусловлено закрытым характером корпоративной структуры непубличных компаний, в рамках которой их члены вправе самостоятельно определить многие правила своих взаимоотношений.

Деятельность публичных акционерных обществ, напротив, затрагивает интересы неограниченного круга акционеров, поэтому регулирование является преимущественно императивным и направленным на то, чтобы сохранялся баланс интересов мажоритарных и миноритарных акционеров. В противном случае мажоритарный акционер мог бы принять решение об установлении дополнительных требований к таким вкладам, которые были бы обременительны или даже неисполнимы для миноритариев.

Финансирование АО акционерами до вступления в силу Закона № 339-ФЗ

До принятия Закона № 339-ФЗ и внесения соответствующих изменений в Закон об АО акционеры так или иначе могли предоставлять финансовую поддержку компании. Материальная помощь обычно предоставлялась в виде займов (беспроцентных или за символическую плату) путем заключения соглашений и/или принятия корпоративных решений, оформляющих безвозмездную передачу имущества. В этих случаях основной риск заключался в возможности признания сделок по безвозмездной передаче имущества недействительными как прикрывающих дарение, что запрещено в отношениях между коммерческими организациями на основании подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Читайте так же:  Устроиться в полицию без службы в армии

Данный риск приобретает особую актуальность при рассмотрении споров в отношении финансирования компаний, которое осуществлялось до принятия Закона № 339-ФЗ.

Примечательно, что правоотношения между акционерами и обществом, которые были оформлены различными соглашениями о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, зачастую квалифицируются судами как внесение вклада в имущество общества.

До вступления в силу Закона № 339-ФЗ акционерное законодательство не содержало каких-либо норм об основаниях и порядке осуществления акционерами вкладов в имущество АО, не связанных с увеличением номинальной стоимости акций или оплатой дополнительно выпускаемых акций. В такой ситуации суды допускали применение по аналогии (ст. 6 ГК РФ) соответствующих норм Закона об ООО, определяющих режим вкладов в имущество общества (см., например, постановление АС Дальневосточного округа от 19.02.2019 № Ф03-412/2019 по делу № А73-10701/2018).

При этом суд оценивает действительный смысл соответствующих операций. Например, указание в платежных поручениях назначения платежа «предоставление займа» само по себе не является основанием для подтверждения заемных отношений между акционером и обществом, особенно если соответствующий договор между ними не заключался. В таком случае суд, вероятно, применит для квалификации аналогичные нормы Закона об ООО (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.07.2018 № Ф04-2110/2018 по делу № А45-1370/2017).

Идея об особенном характере экономических отношений между аффилированными (связанными) субъектами была заложена Президиумом ВАС РФ еще в постановлении от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 применительно к отношениям между основным и дочерним обществами. Президиум ВАС РФ отметил, что экономические отношения между ними могут предполагать не только вложения основного общества в имущество дочернего на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. В постановлении отмечается, что безвозмездность является не единственным признаком договора дарения. Для отнесения сделки к дарению из ее содержания должно явно следовать намерение дарителя передать имущество в качестве дара. При этом отсутствие прямого встречного предоставления при передаче имущества от основного общества дочернему является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.

Заемное и корпоративное финансирование в делах о банкротстве

Как известно, обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия, являются корпоративными обязательствами, которые носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота (см. Определение СКЭС ВС РФ от 15.02.2018 № 305-ЭС17-17208 по делу №А40-10067/2016).

Учредители (участники) должника — юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Следовательно, требования по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 8 ст. 63 ГК РФ).

При этом очередность удовлетворения требований, связанных с должником кредиторов по гражданским обязательствам (не являющимся корпоративными), не понижается. По этой причине многие участники оборота предпочитают заключать договоры займа, которые, по их мнению, обеспечат включение их требований в реестр в случае банкротства соответствующего общества. Зачастую займы выдаются исключительно с целью прикрытия вклада в имущество или уставный капитал общества, поэтому суд при таких обстоятельствах вправе признать за такими требованиями корпоративную природу.

Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе переквалифицировать заемные отношения по правилам о притворных сделках (п. 2 ст. 170 ГК РФ) либо по правилам об обходе закона (п. 1 ст. 10 ГК РФ), признав за спорным требованием статус корпоративного займа (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734 (4, 5) по делу № А40-140479/2014).

По мнению высшей судебной инстанции, вложение акционером (участником) своих средств через корпоративные процедуры предусматривает публичное раскрытие информации, которая становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. И напротив, вложение средств с использованием заемного механизма публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.

При квалификации требования как обязательственного или корпоративного принимаются во внимание все обстоятельства, связанные с заключением соответствующих договоров между участником (акционером) и обществом. Для переквалификации заемных отношений между должником и его участниками в корпоративные по поводу увеличения имущества или уставного капитала необходимы доказательства нарушения интересов внешних независимых кредиторов.

Так, например, в одном из дел суд отказал в переквалификации требования из договора займа в корпоративное по следующим основаниям (см. постановление АС Уральского округа от 26.07.2018 № Ф09-3237/17 по делу № А60-41395/2015):

заемные средства от участников привлекались для целей погашения кредита перед банком;

предоставление займов осуществлялось неоднократно на протяжении длительного периода времени, предшествующего банкротству (более семи лет);

финансирование происходило под постоянным контролем и с одобрения банка;

отсутствовали внешние независимые кредиторы, которым были бы противопоставлены противоправные интересы либо недобросовестные действия участников.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, в случаях, когда предоставление займа участниками или акционерами имеет действительную экономическую цель и не направлено на прикрытие вклада в имущество компании, соответствующие гражданско-правовые требования должны включаться в реестр требований кредиторов при банкротстве.

Источники


  1. Смолина, Л. В. Защита деловой репутации организации / Л.В. Смолина. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2010. — 160 c.

  2. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. — М.: Вища школа, 2017. — 164 c.

  3. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 696 c.
  4. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.
  5. Асланов, Р.М. и др. Уголовное право. Особенная часть; СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2011. — 236 c.
Вклад в имущество в акционерном обществе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here